Discussion:Liste des espèces susceptibles d'occasionner des dégâts en France

Il manque, en bonne place dans le palmarès, le plus nuisible de tous les animaux, l'homme, ou être humain, ou homo sapiens sapiens... Lorsque j'entends parler d'animal nuisible, ça me hérisse le poil, désolé ! Qui sommes-nous pour établir que tel ou tel animal est nuisible et est donc voué aux gémonies ? Arf, c'était mon petit coup de gueule... ©éréales Kille® 5 avr 2004 à 17:50 (CEST)

Tout à fait d'accord. Il me semble que cet article devrait inclure un préambule introduisant cette notion de "nuisible" d'une façon plus "neutre" et effectivement, la planète a plus à craindre de l'homme que de la belette, par exemple. Ratigan 5 avr 2004 à 17:58 (CEST)

D'accord pour un préambule neutre. Personnellement j'avais créé cet article comme une information, neutre en soi, car cette liste existe dans la législation française et est établie par le ministère de l'Environnement, ce que j'ai découvert en m'intéressant au sujet. Cela dit, si la notion de nuisible peut nous paraître obsolète, sutout pour la gentille belette, à nous qui sommes majoritairement urbains, elle l'était sûrement moins pour le paysan d'antan qui peinait à labourer son champ et ne supportait pas de voir ses volailles égorgées par les belettes, comme l'écolo d'auhourd'hui, à l'abri dans son logement douillet, ne tolère pas qu'il soit envahi par des fourmis, des araignées ou autres cafards... L'intérêt pratique de la liste, c'est, je crois, qu'elle autorise légalement les agriculteurs à détruire eux-mêmes les victimes désignées (à vérifier, le "mode d'emploi" pourrait figurer dans l'intro). Spedona 5 avr 2004 à 18:26 (CEST)

Hélas ! C'est ainsi que les loups et les corbeaux ont pratiquement disparu d'Europe. Au nom de la rentabilité et de la sauvegarde de nos cultures... Les lois ne sont autres que des émanations du nuisible qu'est l'homme, non ? Maintenant, ce n'était pas contre l'article en soi, mon coup de gueule, mais en général, contre ce genre d'ineptie ! ©éréales Kille® 5 avr 2004 à 19:11 (CEST)

C'est bizarre j'aurais cru que le surmulot (rattus norvegicus) aurait figuré sur cette liste ? Moi c'est un de mes animaux favori. Stef

Page renommée

Car cette liste est uniquement destinée à cadrer la législation au niveau des préfets français. Une liste des animaux nuisibles du monde serait hélas bien plus longue ! --Amicalement, Salix 18 mars 2007 à 00:48 (CET)

Je suis tout à fait d'accord que l'organisme vivant le plus nuisible sur la planète est l'être humain. C'est le seul être qui a réussi à se sortir de l'engrenage de la sélection naturelle et de ce fait crée beaucoup de sélection artificielle des autres espèces. Il faudrait d'abord établir une définition de ce qui est nuisible avant d'y catégoriser certaines espèces animales. Karine Déry 28 novembre 2007

Voir cela avec les responsables de l'élaboration de cette liste officielle française. Ce n'est pas Wikipédia qui l'a inventée. Mais je doute qu'ils y inscrivent l'homme avant longtemps --amicalement, Salix ( papoter) 29 novembre 2007 à 23:09 (CET)

Retrait du putois

Il me semble que la modif de ce matin est juste dans la correction, mais pas tout à fait exacte dans le commentaire de modif. : pour bien faire il faudrait ajouter le texte cité par l'IP dans son commentaire (Légifrance) ; je le ferai si j'ai le temps, mais si une pcW compétente pouvait peaufiner ce point ce serait parfait.

En particulier, il faudrait préciser non pas la liste des espèces aujourd'hui présentes sur la liste, mais la liste de celles qui en ont fait partie (dont le putois), qui est également intéressante.

Salut à tout le monde — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 1 juin 2022 à 14:48 (CEST)

P.S. désolé j'ai oublié de remercier tout simplement la personne qui a modifié sous IP, si par hasard elle lit cette page : une erreur (info obsolète) a été corrigée grâce à elle — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 1 juin 2022 à 16:55 (CEST)