Discussion:Liste des monuments historiques protégés en 1840

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je ne pige pas tout, mais je fais des efforts[modifier le code]

Plein de bonne volonté, je me lance dans la liste pour le dep. de la Manche en partant du pdf du MCC, mais plusieurs questions et problèmes :

  1. . Que met-on dans "classement" ?
  2. . Que signifie les astérisques dans la liste pdf ?
  3. . Que fait-on avec les monuments disparus (a priori la Chapelle St Michel de Saint-Lô) ?
  4. . Que fait-on avec ceux qui ne sont pas sur Mérimée (église Ste Croix de Saint-Lô) ? La liste et la base ne donnent en effet pas les mêmes monuments [1].
  5. . Existe-t-il une autre source, parce que j'ai du mal à différencier entre l'Eglise de l'Abbaye-Blanche et l'ancienne abbaye du Mortain ; il semble que "Église Sainte-Marie-du-Mont, à Sainte-Mère" renvoit à 2 églises (celle de Ste Mère et celle de Ste Marie), toutes 2 listées a priori (http://www.manche.pref.gouv.fr/admin/upload/inventaire_46714246.pdf) ; la Grande cheminée de Valognes semble être le monument romain de Quinéville...

Bref, c'est un peu le bordel dans mon esprit Émoticône. HaguardDuNord (d) 22 mars 2009 à 13:11 (CET)[répondre]

J'étais tombé sur le même problème. En fait le PDF n'est pas la liste de 1840, c'est la liste des candidats au classement. Dans "classement", on mettra le numéro d'ordre sur la liste (il faut que je me décide à la trouver, cette liste).
Sinon, pour la méthode, je fais une recherche "experte" sur Mérimée, avec le département en localisation, "classement par liste de 1840" en texte libre et 1840 en date protection. Et je prends dans l'ordre pour ne rien oublier (je ratisse a priori tout ce qui existe encore, vu qu'à ma connaissance rien n'a été déclassé sauf ruine totale de l'édifice, le reste viendra avec des sources complémentaires...). Avec la configuration actuelle des liens de la base Mérimée (qui enregistre la requête), c'est facile de reprendre le travail là où on l'a laissé.
Mais c'est lourd en terme de code, trop lourd pour être viable à terme. Herr Satz (d · c · b) vient de faire {{Mérimée}} qui peut considérablement alléger la liste, mais compliquer le contrôle de l'exhaustivité de la liste. Surtout si on est plusieurs à travailler dessus (bref, il va falloir se coordonner). — Coyau (d) 26 mars 2009 à 11:30 (CET)[répondre]
C'est après coup que j'ai tilté sur la diff entre la liste des préfets et la liste effective... J'aurais du réfléchir plus longtemps avant de parler. Tu sais où l'on peut trouver cette liste de 1840 ? Je t'avoue qu'avec des villes détruites en Normandie à 80 ou 90%, je me dis que ce serait un miracle qu'il n'y ait pas des trucs détruits quelque part (mais Dieu aime peut-être les vieilles pierres !) Bref, je vais reprendre la liste pour la Manche avec ta méthode qui me semble plus sûre, en tentant d'appliquer le modèle Mérimée, et on verra après. HaguardDuNord (d) 27 mars 2009 à 01:01 (CET)[répondre]
J'ai commencé la mise en place du modèle Mérimée. Je propose ci-dessous un tableau d'avancement pour être sûr de n'oublier personne. L'idée est de mettre le nombre de monuments traités dans la liste par rapport au nombre recensés par la base Mérimée, coche quand c'est fini.— Coyau (d) 28 mars 2009 à 16:57 (CET)[répondre]
Bonne initiative. Petit changement dans le modèle Mérimée, il faut ajouter "source=non" pour retirer "base mérimée, Min de la Cult". HaguardDuNord (d) 28 mars 2009 à 18:49 (CET)[répondre]
Vu. J'ai passé une heure à mettre le paramètre automatiquement, alors qu'il y en avait pour 5 minutes à le faire à la main. Moi en mon sens de la rentabilité et de l'efficacité. — Coyau (d) 28 mars 2009 à 21:29 (CET) Never send a human to do a machine's job.[répondre]

Avancement[modifier le code]

Donc, département par département (départements actuels), nombre de MH classés par liste de 1840 sur la base Mérimée :

  • 01 Ain : ✔️4 MH
  • 02 Aisne : ✔️4 MH
  • 03 Allier : ✔️4 MH
  • 04 Alpes-de-Haute-Provence : ✔️5 MH
  • 05 Hautes-Alpes : ✔️1 MH
  • 06 Alpes-Maritimes : ✔️1 MH
  • 07 Ardèche : ✔️1 MH
  • 08 Ardennes : ✔️1 MH
  • 09 Ariège : ✔️1 MH
  • 10 Aube : ✔️17 MH
  • 11 Aude : ✔️5 MH
  • 12 Aveyron : ✔️2 MH
  • 13 Bouches-du-Rhône : ✔️24 MH
  • 14 Calvados : ✔️23 MH
  • 15 Cantal : ✔️3 MH
  • 16 Charente : ✔️4 MH
  • 17 Charente-Maritime : ✔️10 MH
  • 18 Cher : ✔️11 MH
  • 19 Corrèze : ✔️9 MH
  • 2A Corse-du-Sud : ✔️1 MH
  • 2B Haute-Corse : ✔️5 MH
  • 21 Côte-d'Or : ✔️8 MH
  • 22 Côtes-d'Armor : ✔️3 MH
  • 23 Creuse : ✔️3 MH
  • 24 Dordogne : ✔️7 MH
  • 25 Doubs : ✔️2 MH
  • 26 Drôme : ✔️8 MH
  • 27 Eure : ✔️9 MH
  • 28 Eure-et-Loir : ✔️5 MH
  • 29 Finistère : ✔️5 MH
  • 30 Gard : ✔️10 MH
  • 31 Haute-Garonne : ✔️10 MH
  • 32 Gers : ✔️2 MH
  • 33 Gironde : ✔️11 MH
  • 34 Hérault : ✔️9 MH
  • 35 Ille-et-Vilaine : ✔️4 MH
  • 36 Indre : ✔️5 MH
  • 37 Indre-et-Loire : ✔️13 MH
  • 38 Isère : ✔️6 MH
  • 39 Jura : ✔️1 MH
  • 40 Landes : ✔️1 MH
  • 41 Loir-et-Cher : ✔️10 MH
  • 42 Loire : ✔️4 MH
  • 43 Haute-Loire : ✔️9 MH
  • 44 Loire-Atlantique : ✔️3 MH
  • 45 Loiret : ✔️11 MH
  • 46 Lot : ✔️6 MH
  • 47 Lot-et-Garonne : ✔️5 MH
  • 48 Lozère : ✔️2 MH
  • 49 Maine-et-Loire : ✔️7 MH
  • 50 Manche : ✔️ 12 MH
  • 51 Marne : ✔️ 6 MH
  • 52 Haute-Marne : ✔️ 3 MH
  • 53 Mayenne : ✔️ 6 MH
  • 54 Meurthe-et-Moselle : ✔️ 5 MH
  • 55 Meuse : ✔️ 3 MH
  • 56 Morbihan : ✔️ 4 MH
  • 57 Moselle : ✔️ 3 MH
  • 58 Nièvre : ✔️ 10 MH
  • 59 Nord : ✔️ 3 MH (ou 4, cf. ci-dessous) 4
  • 60 Oise : ✔️ 13 MH
  • 61 Orne : ✔️ 1 MH
  • 62 Pas-de-Calais : ✔️ 3 MH
  • 63 Puy-de-Dôme : ✔️ 12 MH
  • 64 Pyrénées-Atlantiques : ✔️ 4 MH
  • 65 Hautes-Pyrénées : ✔️ 2 MH
  • 66 Pyrénées-Orientales : ✔️ 8 MH
  • 67 Bas-Rhin : ✔️ 6 MH
  • 68 Haut-Rhin : ✔️ 5 MH
  • 69 Rhône : ✔️ 4 MH
  • 70 Haute-Saône : ✔️ 0 MH
  • 71 Saône-et-Loire : ✔️ 5 MH
  • 72 Sarthe : ✔️ 5 MH
  • 73 Savoie : ✔️ 0 MH
  • 74 Haute-Savoie : ✔️ 0 MH
  • 75 Paris : ✔️ 0 MH
  • 76 Seine-Maritime : ✔️ 19 MH
  • 77 Seine-et-Marne : ✔️ 11 MH
  • 78 Yvelines : ✔️4 MH
  • 79 Deux-Sèvres : 6 MH
  • 80 Somme ✔️ 9 MH
  • 81 Tarn ✔️ 1 MH
  • 82 Tarn-et-Garonne ✔️ 4 MH
  • 83 Var ✔️ 5 MH (+1 ?)
  • 84 Vaucluse ✔️ 17 MH
  • 85 Vendée ✔️ 2 MH
  • 86 Vienne ✔️ 13 MH
  • 87 Haute-Vienne ✔️ 3 MH
  • 88 Vosges ✔️ 3 MH
  • 89 Yonne ✔️ 8 MH
  • 90 Territoire de Belfort ✔️0 MH
  • 91 Essonne : ✔️ 5 MH
  • 92 Hauts-de-Seine ✔️0 MH
  • 93 Seine-Saint-Denis ✔️0 MH
  • 94 Val-de-Marne ✔️0 MH
  • 95 Val-d'Oise : ✔️ 5 MH
  • 971 Guadeloupe : ✔️0 MH
  • 972 Martinique : ✔️0 MH
  • 973 Guyane : ✔️0 MH
  • 974 La Réunion : ✔️0 MH
Je ne voudrais pas vous affoler, mais quand je fais la somme de tous les chiffres ci-dessus, j'arrive à 554. Pourtant lorsque je fais une recherche sur « 1840 comme de date de protection », j'arrive à 697. Y'aurait pas un petit problème ? — Hr. Satz 11 mai 2010 à 13:16 (CEST)[répondre]
En fait non, 543. Je pensais qu'en spécifiant une « date de protection », j'étais sûr de n'avoir que des monuments effectivement protégés, mais c'était sans compter sur les doublons entre les fiches de recensement MH (référence commençant par PA) et d'inventaire (référence commençant par IA) pour un même MH ! — Hr. Satz 18 juillet 2010 à 19:25 (CEST)[répondre]

Question piège[modifier le code]

J'ai une question con : est-ce qu'on utilise les départements (et éventuellement les communes) de 1840, ou ceux d'aujourd'hui ? Parlera-t-on de Seine Inférieure, pour respecter l'époque, ou Seine-Maritime, pour être moderne ? Département de la Seine, ou 75, 92, 93, etc ? HaguardDuNord (d) 30 avril 2009 à 22:32 (CEST)[répondre]

Y'a pas de question bête. J'étais parti sur les dénominations actuelles, donc plus Seine-Maritime que Seine-Inférieure, principalement parce que :
  • on a des articles sur toutes les communes actuelles et sur tous les départements actuels, ça évite des redirects ;
  • j'avais pas envie de m'amuser à faire une recherche en paternité pour communes des départements qui se sont déplacés (je pense à l'Alsace-Lorraine que j'ai renoncé à comprendre), ni pour les communes qui ont été fusionnées/divisées (je ne vois pas de moyen de ne rien oublier) ;
  • la base Mérimée utilise les divisions administratives actuelles.
Ça sera sans doute plus sportif quand on comparera ça à la liste d'origine, mais en attendant j'ai choisi la simplicité. De toutes façons, pour les monuments qui nous sont parvenus, ils sont situés dans des départements actuels. — Coyau (d) 1 mai 2009 à 19:01 (CEST)[répondre]
Ça me fait penser qu'on a peu de chances d'avoir quoi que ce soit en Savoie et en Haute-Savoie (duché de Savoie rattaché à la France en 1860). Je coche. — Coyau (d) 3 mai 2009 à 01:46 (CEST)[répondre]

Suppression de la Meurthe[modifier le code]

Je m'étonne que la mise à jour de la liste concernant les édifices de Meurthe-et-Moselle ont été supprimés ! Je vais donc tâcher de les rétablir, mais j'aurai voulu savoir auparavant si c'était une supression par erreur ou bien dans l'attente de définir la localisation par anciens départements ou nouveaux ? freb (d) 12 juillet 2009 à 22:34 (CEST)[répondre]

Il n'y avait aucune source, aucun lien vers Mérimée. La méthode est expliquée sur cette page de discussion, l'idéal serait de s'y conformer, ça évitera d'avoir à repasser derrière. — Coyau (d) 13 juillet 2009 à 17:39 (CEST)[répondre]
certes mais il est plus facile de lister les édifices puis de rechercher ultérieurement les liens sur Mérimée. La source était évidemment http://www.merimee.culture.fr/fr/html/mh/liste_mh.pdf Je ne conçoit pas en quoi l'absence lien Mérimée justifiait la suppression... freb (d) 13 juillet 2009 à 22:33 (CEST)[répondre]
Comme dit plus haut, cette liste n'est a priori pas celle des monuments effectivement classés, mais le recensement préalable des préfets. Il y a des manques et des surplus. HaguardDuNord (d) 14 juillet 2009 à 00:15 (CEST)[répondre]

Alsace-Moselle[modifier le code]

Pour info, le château et l'église de Hohembourg (listés en Meurthe) sont situés dans le Bas-Rhin et correspondent au Mont-Saint-Odile à Ottrott (PA00084884). freb (d) 3 septembre 2009 à 22:12 (CEST)[répondre]

Si je comprends bien, tu dis que Notice no PA00084884, listé en 1840 dans la Meurthe (département qui n'existe plus) est actuellement dans le Bas-Rhin, comme l'indique sa fiche Mérimée. C'est pour s'éviter de se perdre dans les changements de départements (en particulier en Alsace-Moselle) et de communes qu'on parle des départements et des communes actuels. Selon ce principe, le Mont-Saint-Odile sera listé dans le Bas-Rhin (où il est aujourd'hui), et pas en Meurthe-et-Moselle.
À moins que je sois passé à côté de ce que tu voulais dire... — Coyau (d) 4 septembre 2009 à 22:09 (CEST)[répondre]
En effet, l'Alsace n'ayant pas encore été traitée, ça destinait cette référence à y figurer. Il est évident que la liste des MH doit correspondre aux départements actuels, du moins c'était du moins dans ce sens que je l'entendais également.freb (d) 4 septembre 2009 à 23:18 (CEST)[répondre]
Parfait. — Coyau (d) 5 septembre 2009 à 05:44 (CEST)[répondre]

Cas de conscience[modifier le code]

J'ai un doute sur Le beffroi de Dunkerque (Nord). Notice no IA00075022 (fiche de l'inventaire) donne 1840 comme date de classement, mais j'ai comme un doute : pas de fiche MH pour confirmer. À voir, donc. — Coyau (d) 2 septembre 2009 à 17:22 (CEST) PS. D'autant plus quand on voit les contradictions de cet ordre sur d'autres cas : Notice no PA00107582 (classement : 1840) vs Notice no IA59001049 (classement : 1914). — Coyau (d) 2 septembre 2009 à 17:31 (CEST)[répondre]

Je suppose que tu as vu le dossier de l'inventaire en ligne : [2] qui reprend la même présentation et la même date. Si je comprends bien, l'église et le beffroi ne forme qu'un bâtiment. l'asso des amis de St Eloi confirme le classement partiel en 1840 sans indiquer la partie (le beffroi logiquement, mais bon). HaguardDuNord (d) 3 septembre 2009 à 00:33 (CEST)[répondre]
Ajouté. — Coyau (d) 4 septembre 2009 à 21:44 (CEST)[répondre]

Liste de 1846[modifier le code]

Je me demandais si cette seconde liste ne pouvait pas également présenter un aspect intéressant sur Wikipédia ? c'est sur cette liste que furent inscrit quelques sites antiques dont les thermes de Cluny ou encore l'amphithéâtre de Grand... freb (d) 17 octobre 2009 à 15:37 (CEST)[répondre]

En tous cas, cette liste de 1846 est disponible en ligne sur la bibliothèque numérique de l'Institut national d'histoire de l'art (dommage qu'ils n'aient pas celle de 1840...). — Hr. Satz 12 décembre 2009 à 23:08 (CET)[répondre]
Non, la liste de l'INHA n'est pas une liste de classement mais une liste de subventions (il y a des bâtiments classés en 1840, des monuments non classés). Mais créer la liste des MH de 46, oui ca peut se justifier. HaguardDuNord (d) 13 décembre 2009 à 00:34 (CET)[répondre]
Oups, pardon pour la bévue. — Hr. Satz 11 mai 2010 à 13:18 (CEST)[répondre]
A priori, les monuments historiques, une fois classés apparaissent sur les listes ultérieures (puisqu'ils sont toujours classés). L'intérêt que j'avais vu à la liste de 1840, c'est que c'est la première et que ça marque comme un point de départ du monument historique. Outre son aspect « mythique », elle est représentative de l'idée que se faisaient les Mérimée, Vitet et consorts des monuments historiques quand ils ont monté l'administration qui les gère.
Ensuite, il est sans doute intéressant d'étudier l'évolution dans le temps de ce qui est classé (puis inscrit), mais il ne faudrait pas se limiter à une ou deux listes, il faudrait avoir une vision d'ensemble. On pourrait envisager de traiter ça par avec des catégories par année de classement (mais ça fait du boulot : il faudrait déjà catégoriser tous les monuments historiques qui ont un article). — Coyau (d) 13 décembre 2009 à 19:39 (CET)[répondre]
Maintenant qu'existent la liste de 1840 et celle de 1862, n'est-il finalement pas judicieux de faire celle de 1846 ? freb (d) 27 décembre 2012 à 21:02 (CET)[répondre]

Problèmes[modifier le code]

Plusieurs soucis :

  • Saint-Maixent-l'École : entre l'abbatiale et les ruines de l'église Saint-Léger, je ne suis pas sûr de savoir laquelle est classé
  • Fréjus : l'ensemble canonial est dans l'inventaire comme classé en 1840, mais le seul monument recensé par un fiche MH et par la SDAP [3], c'est l'amphithéâtre. Est-ce qu'il est inclu dans l'espace canonial ou il y a-t-il un élément de cet espace classé en 1840 ? HaguardDuNord (d) 18 avril 2010 à 02:17 (CEST)[répondre]

Dans l'Hérault, il me semble qu'il manque l'église Sainte-Croix de Celleneuve à ce répertoire du classement sur liste de 1840 sur j'en crois la notice PA00103537 base Mérimée. Cordialement. --Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 00:13 (CEST)[répondre]

Oups, je suis allé un peu vite. Elle est bien mentionnée mais sous le nom de Ste-Croix de Montpellier, ce qui est une petite erreur car elle se situe sur le territoire de l'ancienne commune de Celleneuve. Voir Liste des monuments historiques de l'Hérault et mettez-vous d'accord. Cordialement.--Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 00:19 (CEST)[répondre]


Problème de recensement[modifier le code]

Bonjour,

La base mérimée sur data.gouv m'indique 546 monuments classé en 1840 : cf [4] Je ne trouve que 561 lignes dans ce tableau dont certaines lignes ne mentionne pas la fiche mais l'inventaire.

Il y a donc 5 inconnus à demasqué

--Xfigpower (pssst) 17 décembre 2012 à 19:59 (CET)[répondre]

Si je me rappelle bien mes études primaires, 561 - 546 = 15 (pas 5). Père Igor (d) 17 décembre 2012 à 22:44 (CET)[répondre]

Cartographie[modifier le code]

Les deux liens indiqués pour avoir une représentation cartographique de la répartition des monuments historiques initiaux ne fonctionnent pas. Il serait bon d'avoir une telle représentation uploadée sur Commons, si quelqu'un sait faire?--Julien Demade (discuter) 4 février 2014 à 14:20 (CET)[répondre]

Salut, est-ce que tu ne parles pas d'un autre article ? Ici, il n'y a pas du tout de géolocalisation, et le chargement de l'article prend tellement de temps qu'il n'est pas souhaitable d'ajouter une colonne supplémentaire. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 4 février 2014 à 14:39 (CET)[répondre]
Non, il s'agit bien de cet article, cf. ce qui est indiqué (de façon d'ailleurs erronée) sous "Articles connexes". Il me semble qu'une carte serait au moins aussi intéressante, et plus lisible, que le long premier tableau actuel. Cordialement--Julien Demade (discuter) 4 février 2014 à 16:23 (CET)[répondre]
Si tu parles de ça, ce sont des liens globaux vers des cartes en ligne, sans aucun rapport avec cet article, qui ne comporte pas les données de géolocalisation. Ce ne sont pas des liens indiqués pour avoir une représentation cartographique de la répartition des monuments historiques comme tu l'as pensé ; rien n'a été programmé derrière. Une carte serait effectivement intéressante, mais pas évidente à réaliser avec un intitulé complet pour tous les monuments. En plus on ne pourra pas mettre tous les liens qui existent dans les tableaux. En même temps les omissions dans le tableau sont encore trop nombreuses, comme on peut le constater en le confrontant à des publications du milieu du XIXe siècle qui traitent de tel ou tel département. Il manquent notamment des monuments déclassés en raison de restaurations non conformes. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 4 février 2014 à 18:00 (CET)[répondre]
J'ai retiré les liens vers les cartes , ce service ne fonctionnant que quand des coordonnées géographiques sont présentées dans l'article. Par contre il fonctionne très bien sur la Catégorie:Monument historique classé en 1840 : voir
A noter que le service de cartographie ne va bientôt plus fonctionner : il est hébergé sur le toolserver, qui va disparaître. Je n’arrive pas à savoir si il a été transféré sur les labs de la Fondation. Trizek bla 4 février 2014 à 19:27 (CET)[répondre]

Voir Discussion:Liste_des_monuments_historiques_protégés_en_1840/Wikidata

Bonjour, je n'arrive pas à trouver de mentions de 1840 pour cette église alors qu'elle apparait dans cette liste, une idée ? Symac (discuter) 30 décembre 2015 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonjour, regardes dans la notice d'inventaire Notice no IA00026532, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture« 1846 : classé MH partiellement ; 1899 : classé MH partiellement ». L'élaboration de la liste a commencé en 1835, et des modifications y ont été apportées au cours des années suivantes. Les préfectures n'ont été informées des classements qu'en octobre 1841. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 31 décembre 2015 à 09:11 (CET)[répondre]

Exhaustivité[modifier le code]

Bonjour,

L'article évoque une liste de 1 082 monuments. Or le tableau récapitulatif par département, si on additionne toutes les lignes, n'en mentionne que 549. De même le tableau détaillé semble très incomplet.

Gallica possède un rapport de la commission de 1840 qui semble bien contenir la liste complète : Prosper Mérimée, Rapport au ministre de l'Intérieur, Paris, Imprimerie royale, (BNF 30930302, lire sur Wikisource, lire en ligne)

À reprendre si on voulait rendre la liste exhaustive ? Seudo (discuter) 24 janvier 2020 à 15:41 (CET)[répondre]

Résultat sur une interrogation de la base pop.merimée -- Xfigpower (pssst) 12 avril 2021 à 12:26 (CEST)[répondre]
Par exemple, pour l'Ain >>recherche Mérimée
  1. Aqueduc antique, à Vieux :  OK Aqueduc romain de Vieu Notice no PA00116602, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture
  2. Temple d'Izernore  :  OK Temple romain d'Izernore Notice no PA00116413, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture
  3. Église de Nantua : ?? l'Église Saint-Michel de Nantua est plutot classé en 1907
    le portail apparait toutefois dans la liste du 30 mars 1887...
  4. Divers monuments antiques, principalement dans l'arrondissement de Belley : ?? Petit séminaire de Belley Notice no PA00116309, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture
  5. Église de Saint-Sorlin ?? Église Sainte-Marie-Madeleine de Saint-Sorlin-en-Bugey est plutot inscrit en 1938.
  6. Église de Saint-André-de-Bagé  :  OK Église Saint-André de Saint-André-de-Bâgé Notice no PA00116541, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture
Hello, je ne miserais pas forcément sur la base Mérimée : jusqu'avant la migration sur POP, on avait pas l'info des bâtiments radiés puis reprotégés, ou simplement des erreurs qu'il peut y avoir dedans (ex : Abbaye de Montbenoît, cité dans le rapport de Prosper Mérimée - Fiche PA Notice no PA00101685, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture => Classement en 1846 ; Fiche IA Notice no IA00014122, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture => Classement en 1840). Je n'ai pas d'idées sur le comment démêler cette histoire... Cldt, --Sacamol (discuter) 12 avril 2021 à 17:46 (CEST)[répondre]
ce lien permet peut-être d'éclairer tout ça.. En gros, en 1840, c'est juste une version du loto du patrimoine. La liste subit des radiations importantes et ce n'est que juste avant guerre que la liste se stabilise avec la publication du decret. -- Xfigpower (pssst) 12 avril 2021 à 23:35 (CEST)[répondre]
Hello, Ca veut dire qu'il faut faire des croisements entre les diverses listes pour y voir plus clair ? Cldt, --Sacamol (discuter) 13 avril 2021 à 11:27 (CEST)[répondre]

Je suis tombé sur cette thèse sur les Monuments historiques radiés - Caractérisation de la valeur monumentale par l’étude des annulations de protection, c'est très très riche -- Xfigpower (pssst) 13 avril 2021 à 11:32 (CEST)[répondre]