Discussion:Literary Review/LSV 22431
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Good Books & Bad Sex[modifier le code]
18 juillet 2023 à 09:45:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
- Le magazine Literary Review distingue chaque année les pires scènes de sexe dans la littérature.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Lauréats du prix Goncourt, Jonathan Littell et Didier Decoin ont également reçu le Bad Sex in Fiction Award remis par le magazine Literary Review.
Proposant : Glützenbaum (discuter) 26 juin 2023 à 00:08 (CEST)
Discussion :
- L'idée de ce « prix » est plutôt intéressante ; qu'une revue littéraire britannique se fasse sa propre pub en se payant les lauréats du Goncourt (ou plutôt leur traduction en anglais), beaucoup moins. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2023 à 21:06 (CEST)
- merci de votre retour ! on pourrait imaginer une formulation sans aucune mention des Goncourt : Le magazine Literary Review récompense chaque année les pires scènes de sexe dans la littérature.. Une autre possibilité serait Lauréats du prix Goncourt, Jonathan Littell et Didier Decoin ont également été récompensés par le magazine Literary Review, mais ce n'était pas pour la qualité de leurs livres..--Glützenbaum (discuter) 8 juillet 2023 à 11:33 (CEST)
- Plutôt la première des deux. Je tique seulement sur récompense, il me semble que c'est plutôt une logique de mise au pilori. Ramsès Deux (discuter) 8 juillet 2023 à 12:00 (CEST)
- merci de votre retour ! on pourrait imaginer une formulation sans aucune mention des Goncourt : Le magazine Literary Review récompense chaque année les pires scènes de sexe dans la littérature.. Une autre possibilité serait Lauréats du prix Goncourt, Jonathan Littell et Didier Decoin ont également été récompensés par le magazine Literary Review, mais ce n'était pas pour la qualité de leurs livres..--Glützenbaum (discuter) 8 juillet 2023 à 11:33 (CEST)
- Donc je propose … distingue chaque année…, en profitant de l'ambiguïté de la notion de distinction.--Ramsès Deux (discuter) 8 juillet 2023 à 14:19 (CEST)
- Bon comme ça pour moi. —Fanfwah (discuter) 17 juillet 2023 à 09:48 (CEST)
- Je monte cette dernière version. Bertrouf 18 juillet 2023 à 09:37 (CEST)
Glützenbaum : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 juillet à 13h00. GhosterBot (10100111001)
18 juillet 2023 à 16:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
19 juillet 2023 à 01:05 (CEST)
Glützenbaum : ton anecdote proposée le 2023-06-26 00:08:00 et acceptée le 2023-07-19 01:05:00 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
19 juillet 2023 à 01:05 (CEST)