Discussion:Livradois
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haute-Loire, Auvergne et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Haute-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Auvergne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
démographie :[modifier le code]
L'affirmation selon laquelle le Livradois, à une époque d'ailleurs fort imprécise ("époque royale", c'est à dire... mille ans !), aurait été "la région la plus peuplée du royaume à égalité avec la Flandre", semble relever de l'affirmation gratuite autant que vague. Qu'il y ait eu, notamment avant la grande peste, des pics de population, comme à peu près partout ailleurs, est une chose. Mais ce libellé ne veut rien dire du tout (il n'est d'ailleurs pas attesté que la Flandre soit la région "alors" - et dans quel "alors"? - la plus densément peuplée non plus !). Cela manque de références.