Discussion:Loi de Coulomb (électrostatique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je pense que la force qu'oppose les atomes font parti des forces electrique non?
- oui, tout à fait. C'est la force électrique qui est responsable de la cohésion des atomes entre eux pour former des molécules. LeYaYa 29 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
- Attention ! Il existe d'autres types de forces d'interactions entre les atomes, qui sont d'origine électrique, mais qui ne se mettent pas sous la même forme, comme la force dipolaire électrique.--fffred 29 septembre 2006 à 17:04 (CEST)
- oui bien sur il y aussi les sources quadrupolaires, octopolaires etc... mais ca c'est plus une question de la nature de la source que celle de la force elle-même. Ce qui est transmis c'est toujours des photons. LeYaYa 29 septembre 2006 à 17:45 (CEST)
- Attention ! Il existe d'autres types de forces d'interactions entre les atomes, qui sont d'origine électrique, mais qui ne se mettent pas sous la même forme, comme la force dipolaire électrique.--fffred 29 septembre 2006 à 17:04 (CEST)
r² au lieu de r cube dans la formule vectorielle.[modifier le code]
C'est bien r² au lieu de r cube qu'il faut mettre dans la formule vectorielle, car r21 est défini comme le vecteur unitaire = vect r21/norme de r21. Mais je pense qu'il vaut mieux écrire : vecteur r21/norme de r2-r1 au cube, ça porterait moins à confusion. OK? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BrunoPuc (discuter), le 22 février 2018 à 09:30 (CET)
- Soyons clairs : dans les formules où l'on a (= ) au numérateur, exposant 3 au dénominateur ; dans celles où l'on a au numérateur (unitaire), exposant 2 au dénominateur. — Ariel (discuter) 22 février 2018 à 12:27 (CET)
Tout à fait d'accord. J'avais fait la modif avec rcube au dénominateur, je l'ai supprimée après en me rendant compte que c'était le vecteur unitaire au numérateur. Désolé.--BrunoPuc (discuter) 23 février 2018 à 17:06 (CET)