Discussion:Loi de Koomey

Joule ou Watt ?

 Stefanos Stefanos : Une énergie (par exemple 1 Joule ou une certaine fraction de Joule) pour une vitesse de calcul (tant d'opérations par seconde) pendant une durée illimitée, ça parait curieux. Une puissance (par exemple 1 Watt) pour une vitesse de calcul (tant d'opérations par seconde) semblerait plus raisonnable (on peut aussi dire une énergie -comme un Joule- pour un certain _nombre_ de calculs).

 BrossàDent : Bonjour, selon la loi de Koomey, le nombre de calculs par joule d'énergie dépensé double tous les 18 mois environ. Exprimée de cette façon, je ne vois pas de problème avec le choix d'unités. Si on choisissait de l'exprimer selon une unité de puissance, il faudrait alors tout simplement dire que la puissance des ordinateurs double tous les 18 mois environ et on pourrait alors présenter une courbe avec des Watts comme unité en fonction du temps.

Et c'est bien de cela qu'il est question dans l'introduction. Mais dans la seconde partie de l'article, on associe (si j'ai bien compris) à une énergie une limite de vitesse de calcul

Oui.

-sans limite de durée-

Oui.

donc une quantité de calculs illimitée

Oui.

alors que le Principe de Landauer prévoit une énergie minimale par calcul (plus précisément pour l'effacement d'un bit). BrossàDent (discuter) 26 octobre 2018 à 22:32 (CEST)

En fait, le théorème de Margolus-Levitin conduit lui aussi à une énergie minimale par calcul mais par unité de temps : en divisant un joule par 6 × 10³³ on obtient l'énergie minimale pour un calcul effectué en une seconde et constitue ainsi une limite à la loi de Koomey concernant la puissance de calcul mais cette limite n'interdit pas que les calculs puissent se poursuivre indéfiniment. Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 27 octobre 2018 à 20:36 (CEST)