Discussion:Loi relative aux droits des malades et à la fin de vie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaire du lecteur : la personne de confi...[modifier le code]

92.102.148.144 a publié ce commentaire le 2 octobre 2013 (voir tous les retours).

la personne de confiance : modalités

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 11:22 (CET)[répondre]

Commentaire du lecteur : pour les non-juriste...[modifier le code]

195.132.61.81 a publié ce commentaire le 2 août 2013 (voir tous les retours).

pour les non-juristes, créer un "chemin" permettant de lire directement ce que dit une loi pour nous citoyens, pour l'appliquer dans la vie quotidienne.

Les indications de type : "article n°1 : modifie la loi xyz" me perdent complètement, je ne sais pas me diriger dans ces textes juridiques.

Dommage : "nul n'est censé ignorer la loi", parait-il...

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 11:23 (CET)[répondre]

Commentaire du lecteur : il aurait fallu dire...[modifier le code]

89.92.151.82 a publié ce commentaire le 17 novembre 2013 (voir tous les retours).

il aurait fallu dire que cette loi a été déposé en 1978 par henri Cavaillet,refusée en1980. elle est relancée en début 2000 à l'occasion du cas "Vincent Humbert"

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 11:23 (CET)[répondre]

Commentaire du lecteur : Comment recevoir le...[modifier le code]

92.154.245.253 a publié ce commentaire le 21 janvier 2014 (voir tous les retours).

Comment recevoir le document à remplir afin que nos survivant puissent empêcher l’acharnement thérapetique

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 11:23 (CET)[répondre]

Mise à jour après vote de la loi du 2 février 20016[modifier le code]

Bonjour,

L'article n'est plus à jour suite à la loi du 2 février ([1]). (désolé, j'ai pas le temps de le faire moi-même, si une bonne âme...) Pierre73 (discuter) 5 mars 2016 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai actualisé l'article dans ce sens, notamment dans la Section Suites législatives.--Sidonie61 (discuter) 26 juillet 2016 à 02:52 (CEST)[répondre]

Sources primaires[modifier le code]

Bonjour Notification GPZ Anonymous : la section que vous avez enlevée est certes sourcée une source primaire mais selon WP:Sources, cela n'est pas gênant quand factuel. Et il est factuel que la Commission a énoncé ce que disait le paragraphe. Par contre, le suivant sur l'ADMD est aussi une source primaire (c'est sur un autre site que celui de l'ADMD mais c'est écrit que l'ADMD en est le rédacteur et le paragraphe fait une interprétation des intentions de l'ADMD, donc on sort du factuel. Ne faudrait-il pas plutôt rétablir le paragraphe que vous avez supprimé et supprimer le suivant ? GabrieL (discuter) 6 novembre 2023 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonjour @GabrieL
Non pas de source primaire si celle-ci n'est pas étayée par une source secondaire.
Je n'avais pas vu que la deuxième source était aussi problématique. Merci à vous.
Donc les deux sources partent. GPZ Anonymous (discuter) 6 novembre 2023 à 22:01 (CET)[répondre]
J'avais donné le mauvais lien. WP:Sources pointe sur Wikipédia:Citez vos sources et non sur Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, cette dernière page explique bien que les sources primaires factuelles (sans interprétation) peuvent être utilisées (avec précaution) quand elle écarte bien sans discussion possible les sources primaires avec analyse immédiate. GabrieL (discuter) 7 novembre 2023 à 09:35 (CET)[répondre]