Discussion:Loubna Méliane
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| ↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓ |
Cet article est indexé par les projets Politique française, Radio et Syndicalisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour TwoWings (d · c · b) et à Tous. Cette femme serait éventuellement notoire au travers de son engagement associatif. Il convient donc d'examiner sa notoriété au regard des critères généraux. Ce qui me gène c'est que les sources proposées par l'article sont assez maigres, et, hormis le livre dont elle est auteure, les articles de presse ne sont pas centrés sur elle. C'est pourquoi je pose le bandeau Admissibilité à vérifier. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 5 décembre 2014 à 23:54 (CET)
Sergio1006 : Au départ tu avais ajouté le bandeau d'admissibilité avec le commentaire « Notoriété discutable dans le cadre du projet Radio ». C'est pour cette appréciation très partielle de Loubna Méliane que j'avais estimé ce bandeau abusif puisque son activité d'animatrice radio n'est pas ce qui a de plus important dans sa biographie. Maintenant que tu mets en doute cela de façon générale, je suis d'accord pour le laisser durant le temps de la discussion et de la vérification de son admissibilité.- Voici quelques sources centrées sur Loubna Méliane : Libération, Africultures, Bladi, Le Bien public (certes c'est de la presse régionale) ou encore dans l'ouvrage de jeunesse Ces femmes qui changent le monde...
- On peut ajouter des textes écrits par elle dans la presse (comme ici dans Le Nouvel Obs) et de nombreux entretiens comme Afrik.com, Tout le monde en parle ou encore Face à l'image.
- Et évidemment bien d'autres sources pas forcément centrées sur elle mais qui en parlent plus ou moins largement, dont celles citées dans l'article mais aussi cet ouvrage.
- Franchement, en tant que féministe, elle est largement admissible ! --TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 décembre 2014 à 10:13 (CET)
- TwoWings : Par l'existence de ces sources, je suis en effet convaincu de la notoriété de Loubna Méliane. Il faut tâcher maintenant d'intégrer ces sources à l'article, au travers de la section Notes et références, avant le retrait du bandeau Admissibilité à vérifier. Merci pour cette recherche, et laissons, dans tous les cas quelques jours, le bandeau, pour permettre à d'autres de s'exprimer sur le sujet. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 7 décembre 2014 à 00:58 (CET)
- Sergio1006 : J'essaierai d'améliorer l'article un de ces jours, mais je tiens quand même à souligner que rien n'oblige qui que ce soit à compléter un article dans le but de justifier le retrait d'un bandeau admissibilité ! Et à partir du moment où une discussion montre clairement l'admissibilité d'un article, il n'est pas vraiment pertinent de considérer que l'article n'est toujours pas admissible sous le seul prétexte que les sources trouvées ne sont pas ajoutées à l'article. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 7 décembre 2014 à 12:00 (CET)
- TwoWings : Ok, pas de problème. L'article est en effet admissible. Bonne journée. --Sergio1006 (discussion) 8 décembre 2014 à 02:10 (CET)
