Discussion:Louis Dunoyer de Segonzac
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problèmes[modifier le code]
Cet article pose de nombreux problèmes. Il n'était pas sourcé du tout, j'ai commencé à ajouter des références sur des points factuels (formation, thèse). Mais la description de certains travaux ne fait pas sens. Par exemple, il était dit que Dunoyer avait inventé le premier compas magnétique et que Lindbergh s'en était servi. Cela ne peut être le premier, bien sûr, voir compas magnétique et par ailleurs si Lindbergh s'est servi d'un tel compas, la connexion avec celui de Dunoyer ne me semble pas claire, voir Compas utilisé par Lindbergh. J'ai enlevé ce point particulier, mais les autres sont aussi sujets à caution. Le créateur de l'article ne répond pas sur ce point. Sources absolument indispensables. -- Cgolds (d) 7 juin 2013 à 09:10 (CEST)
- Totalement d'accord. Il y a trop peu de sources actuellement pour qu'on puisse dire que l'article est vérifiable. J'ai essayé de structurer l'article (ça ne mange pas de pain), et essaierai de t'aider à le rédiger et trouver des sources. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 juin 2013 à 09:58 (CEST)
Plan[modifier le code]
Merci pour les références ! Je ne suis pas sûre de comprendre ce qui relève du parcours scientifique et de la biographie : on évoque certains de ses postes (bureau des longitudes, etc.) dans la bio et d'autres dans le parcours. Est-ce que ce ne serait pas plus clair, soit de découper par périodes, soit (plus simple, peut-être) de faire une section « Travaux scientifiques » qui ne contiendrait plus d'informations sur les postes, mais seulement le contenu des travaux ? Cordialement, -- Cgolds (d) 8 juin 2013 à 12:20 (CEST)
- Ta dernière proposition est ce que j'avais en tête mais j'ai très mal fait le découpage
. Je pense qu'il est plus intéressant effectivement de séparer pour un scientifique ce qui relève du banal parcours de vie et des engagements divers (le thème de l'action française revient quand même souvent dans les sources) de ce qui concerne ses découvertes et études. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 13:08 (CEST)
- Voir Copie conforme, je ne sais pas si c'est une copie de l'article de Wp dans sa version antérieure ou le contraire (il y a d'autres sources indiquées). J'attends pour restructurer un peu, parce que si c'est copié-collé d'ailleurs, il va falloir réécrire pas mal... Cordialement, -- Cgolds (d) 8 juin 2013 à 14:18 (CEST)
