Discussion:Louis d'Anjou
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- Si cet article est une ébauche, alors..... elle a du être améliorée depuis la première évaluation. Theoliane (d)
Doute sur la date et lieu de naissance, et sur la date de sa mort[modifier le code]
Le site généalogiste Medieval Lands qui le nomme Louis de Sicile, le fait naître en février 1275 au lieu de 1274 et non pas à Brignoles mais au château de Nocera de' Pagani en Italie. Ce même site le fait mourir non pas en 1297 mais en 1298. Ces renseignements, donnés par ce site anglais lequel fait office de références dans de nombreux articles, sont repris dans Bulletin de la Societe de L'Histoire de l'art francais de l'année 1914. Ils sont également repris par Maurice Druon dans son livre Les rois maudits: Les poisons de la couronne, 1315-1316 paru en 1960. Papydenis (d) 1 décembre 2009 à 12:00 (CET)
- J'ai mis les références qui donnent les indications sur les lieux et dates de naissance et de décès ; il y en a d'autres que je n'ai pas citées (et non des moindres), par exemple Florian Mazel dans son livre La noblesse et l'église en Provence fin X- début XIV ,version légèrement remaniée d'une thèse de doctorat, paru en 2002 aux éditions Comité des travaux historiques et scientifiques donne bien les renseignements indiqués dans l'article. En conclusion je pense qu'il faut prendre avec une certaine prudence les renseignements figurant sur les sites internet et qu'il vaut mieux se référer aux travaux des historiens. Par ailleurs le remarquable livre des rois maudits de Druon est un roman historique et ne fait pas référence pour les dates.Rvalette (d) 20 décembre 2009 à 12:44 (CET)
- Il y a d'autres cas où les articles se trouvant sur internet sont faux : voir par ex. le commentaire de Mme Jasmin dans la discussion sur l'article deHenri-Jacques Espérandieu où des erreurs provenaient d'internet.Rvalette (d) 23 décembre 2009 à 18:30 (CET)