Discussion:Louis de Sade

Création de l'article

La création de cet article est motivée par le nombre de notices d'ouvrages de cet auteur à la Bibliothèque nationale de France : 23. Voir ce lien : https://data.bnf.fr/fr/12998528/louis_de_sade/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alala13 (discuter)

C'est une motivation qui ne découle pas directement des critères d'admissibilité des articles (le fait d'avoir écrit plusieurs ouvrages ne signifie pas qu'ils ont été critiqués, ni que leur auteur a fait l'objet de synthèses fiables). Il va falloir trouver d'autres références plus solides qu'une liste d'ouvrages (dont une bonne partie sont... inédits ?). SammyDay (discuter) 18 novembre 2021 à 17:32 (CET)

Cette motivation était en effet incomplète.

Il semble que pour les auteurs trois critères alternatifs existent :

- des travaux universitaires publiés consacrés à cette auteur : ce critère fait défaut car aucun travail universitaire n'a été retrouvé concernant cet auteur,

- l'auteur fait l'objet d'une notice dans un ouvrage de référence : il a une notice dans le "Michaud" et dans le "Larrousse", deux ouvrages très reconnus et en ligne mais qui remontent au 19e siècle,

- au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur : ce critère est rempli puisque 23 ouvrages ont été publiés d'après la BnF.

Comme indiqué dans l'article, l'auteur a fait l'objet de deux publications de son vivant, dans le Journal of Natural Philosophy, Chemistry, and the Arts et dans les Annales encyclopédiques de 1818.

Dans ce contexte, je pense que ces critères d'admissibilité sont bien remplis. Alala13 Alala13 (discuter) 18 novembre 2021 à 20:46 (CET)

Merci d'avoir précisé ces éléments. Le fait qu'il ait eu une notice dans deux ouvrages de référence devrait suffire. Attention tout de même - au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur - vous oubliez la seconde partie de ce critère, toute aussi importante - et ont fait l'objet de critiques de longueur importante. Ce n'est pas le cas apparemment, donc sur ce critère là, l'article ne démontre aucune notoriété.

Il faudra donc se contenter pour l'instant de refléter dans l'article les informations trouvées dans le Larousse et le Michaud. SammyDay (discuter) 19 novembre 2021 à 11:49 (CET)