Discussion:Lucas Pouille

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Sport, Tennis, France et Nord-Pas-de-Calais.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Lucas Pouille** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Tennis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La preuve par quart[modifier le code]

Quand je pense que cette page avait été proposée à la suppression en 2013, et que les arguments "pour" expliquaient qu'elle serait de toutes façons recréée tôt ou tard ! Allez, for the record : [1]. Comme quoi, c'est la preuve que plutôt que se précipiter à lancer des PàS, il faut parfois savoir attendre pour éviter des débats chronophage et inutiles. CQFD Jmex (♫) 5 septembre 2016 à 20:58 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas du tout cette impression. Cette page a surtout fait l'objet d'une conservation car elle respectait à l'époque les critères généraux d'admissibilité, dont le rôle en matière de pertinence s'en trouve en effet renforcé. Floflo62 (d) 5 septembre 2016 à 21:26 (CEST)[répondre]

En tous cas, tu as fait partie des défenseurs de cette page, et je t'en suis reconnaissant

. Au delà du strict respect des critères, il fallait aussi savoir regarder plus loin Jmex (♫) 5 septembre 2016 à 21:28 (CEST)[répondre]