Discussion:Lucius Æmilius Lepidus Paullus

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Droit et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Lucius Æmilius Lepidus Paullus** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Faible		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Faible		Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Je me permets d'intervenir car je ne suis pas sûr que Claudia Pulchra soit une fille de Aemilius Lepidus Paullus. Il semble bien que sa mère soit effectivement Claudia Marcella Minor, mais son père serait plutôt Marcus Valerius Messala Appianus, fils d'un Clodius adopté par un Valerius Messala d'où le nom de "Pulchra" de sa fille faisant allusion au cognonem "Pulcher" de la branche de la gens Claudia qui avait modifié l'orthographe de son nom gentilice en "Clodia" pour faire plus plébéien au moment où l'un de ses membres à la fin de la République se présenta pour être élu tribun de la Plèbe.

image[modifier le code]

L'image est-elle pertinente ? C'est une pièce de son oncle, pas de lui ... ColdEel (d) 13 décembre 2008 à 22:06 (CET)[répondre]

Certain? J'ai trouvé l'image sur answers.com: http://www.answers.com/topic/marcus-aemilius-lepidus Qu'en penses-tu? Jfb1980 (d) 13 décembre 2008 à 23:08 (CET)[répondre]

Ils sont tous deux mort en -13, ce qui peut porter à confusion, mais il me semble bien qu'il s'agisse de Lépide, oui. D'ailleurs, sur Commons, il la catégorise pour Lépide. Mais j'en suis pas si sûr que ça, c'est pour ça que je ne l'ai pas enlevé et que je suis passé par la pdd ... Mais pour moi, c'est bien Lépide. ColdEel (d) 14 décembre 2008 à 10:36 (CET)[répondre]

J'ai bien vu que c'était lépide. Sur la monnaie, c'est écrit PONT. MAX. et lépide était bien pontifex maximus, et un titre comme celui là est plus probablement réservé à triumvir Lépide, tandis que Lepidus Paullus était "que" consul ensuite censeur.Jfb1980 (d) 14 décembre 2008 à 18:09 (CET)[répondre]