Discussion:Lumière polychromatique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien pertinent[modifier le code]
Le 21 décembre 2017 à 13:49 Sarnikoff (d · c · b) ajoute à la suite de la phrase du résumé introductif « En toute rigueur une lumière n'est jamais parfaitement monochromatique » le lien Erreur_de_mesure, sans autre explication, avec comme résumé « Ajout du lien explicatif ». Ce n'est pas clair. L'ajout n'est pas très correct du point de vue de la syntaxe, et le lien avec l'article lié n'est pas évident.
Kropotkine 113 : a ajouté le passage que Sarnikoff souhaite éclaircir le 9 octobre 2006 à 14:25. Peut-être pouvons-nous ensemble améliorer cette rédaction.
PolBr (discuter) 21 décembre 2017 à 16:04 (CET)
sarnikoff :
L' erreur de mesure met en doute la valeur de l'onde.
Le domaine n'est-il pas aussi métaphysique ?
"En toute rigueur une lumière n'est jamais parfaitement monochromatique" ???
A l'objection je pourrais répondre : "Qu'est-ce qu'on en sait?"
Pour avoir la certitude il faudrait avoir un analyseur de spectre dont le filtre ait pour valeur 0 Hz .
Ici on atteint l'infini. (approcher le zéro).
La question n'est pas seulement sur la fausseté de la mesure mais aussi sur sa pureté.
Existe-il une valeur "vrai" ?
Le "bruit" du big banc ne corrompt-il pas le mono chromatisme de l' onde? ( Entre autre ... )
Donc comme pour beaucoup de concepts quelle valeur d' erreur est-elle acceptable pour considérer que l'onde est mono chromatique ?
(Ce qui me semble plus cohérent que le "en toute rigueur", car malgré toute la rigueur ... nous ne seront jamais dans l' absolu (du moins moi)
"Sur le présent on considère qu'une onde est monochromatique quand sa variation en fréquence est inférieure à ????"
( Si tel était le cas ne pourrions-nous pas avoir un arc en ciel sans dégradé de couleurs ? Mais n' existe-t-il pas des arcs en ciel plus ou moins purs sur de exoplanètes ?) Les "hommes" décident dans la confrontation des bornes à poser et ils les remettent en question en fonction des "avancés" : Mais la loi de Gauss ( dite loi normale) ne paraît-elle pas anormale pour les puristes ? Donc le lien ne serait-il pas plus à propos sur loi_normale et encore plus à propos Loi_de_Rayleigh ~ --Sarnikoff (discuter) 21 décembre 2017 à 19:11 (CET)
- Une onde n'est jamais parfaitement sinusoïdale au moins parce qu'elle ne dure pas éternellement dans le temps ː Onde monochromatique#Vibration quasi-sinusoïdale. — Ellande (Disc.) 25 décembre 2017 à 17:06 (CET)
- Cette réponse, pour être exacte, ne correspond peut-être pas à l'intention du premier rédacteur, qui a encore contribué à Wikipédia le 6 décembre 2017, et pourra peut-être élaborer. La phrase qui suit « La spectroscopie permet d'établir des critères distinguant les lumières monochromatiques des polychromatiques », semble indiquer qu'il y a plus, mais ne correspond pas à un développement dans une section. Je ne comprends d'ailleurs pas l'utilité de cette remarque dans les domaines d'application du concept de lumière polychromatique cités dans l'article. On pourrait peut-être s'en dispenser. PolBr (discuter) 25 décembre 2017 à 18:14 (CET)