Discussion:Luz (dessinateur)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Article sans source[modifier le code]

article sans aucune référence Bobodu63 (d) 31 mars 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]

L'article n'étant qu'une ébauche, je trouve ridicule le fait de le remplir par des "ref nécessaires", pour l'instant inutiles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.24.8.27 (discuter), le 8 août 2010 à 12:09
exact je retire les demandes de ref cordialement --Bobodu63[me parler], j'ai laissé ce message le 8 août 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]

Je me demande si un renommage en Luz (dessinateur) ne serait pas approprié ? Certes, il est aussi l'auteur de ses textes, y compris des scénarios des quelques BD qu'il a publiées, mais il reste avant tout connu comme dessinateur et caricaturiste (surtout politique). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 janvier 2015 à 15:05 (CET)[répondre]

Demande de renommage effectuée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2015 à 13:01 (CET)[répondre]

La fameuse caricature[modifier le code]

Je m'interroge : le dessin en couverture de Charlie Hebdo montre un personnage qu'on reconnaît comme musulman par ses habits et sa barbe, voire même est-ce un dignitaire (imam ou autre), mais d'où sait-on que c'est de Mahomet qu'il s'agit ? Luz a-t-il déclaré en interview qu'il avait fait une caricature du "prophète" ou est-ce une interprétation tendant au procès d'intention ? --Cbyd (discuter) 17 janvier 2015 à 23:14 (CET)[répondre]

Non, ça ne fait aucun doute. C'est le personnage utilisé sur la couverture « Charia Hebdo » et clairement identifié comme Mahomet, et il a expliqué ce nouveau dessin en long et en large dans une conférence de presse. Mezigue (discuter) 17 janvier 2015 à 23:26 (CET)[répondre]
D'autant que si je me souviens bien, le personnage est surmonté d'un bandeau qui indique "Mahomet, rédacteur en chef". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2015 à 12:48 (CET)[répondre]

Pertinence de la source Bvoltaire?[modifier le code]

En quoi la source provenant de Bvoltaire est-elle pertinente ici? Durifon (discuter) 30 août 2015 à 11:20 (CEST)[répondre]

Notification Durifon :, vous êtes impayable Émoticône. Bon, comme vous n'êtes pas sans le savoir, si vous souhaitez dialoguer avec les personnes qui ont contribué à l'article et notamment avec celles dont vous savez pertinemment qu'elles ont une opinion différente de la vôtre, vous faites une petite notif Notification - : pour les informer de votre question. Inversement, si vous souhaitez faire une modification en loucédé, mais en "ayant l'air d'avoir amorcé un dialogue" car il n'y a presque aucune chance pour qu'elles aient les pdd en liste de suivi, vous faites exactement comme vous avez procédé Émoticône. Si c'est le fond de la question qui vous intéresse ce qui n'est pas évident de la manière "participative" et "collaborative" dont vous l'avez posée, je pense que c'est justement un bon cas d'école, la source du Monde se résumant en grande partie à des extraits d'entretien de Luz et pouvant pour cette raison être considérée principalement comme une source primaire, la source Bvoltaire étant une analyse de la décision de Luz telle que l'on attend d'une source secondaire. Concernant la neutralité et le respect des règles de déontologie journalistique, je n'y trouve également rien à redire. Pour toutes ces raisons, je replace la source en attendant de lire avec attention et curiosité vos raisons personnelles. Mais surtout n'oubliez pas la petite notif Émoticône. Avec mes meilleures salutations collaboratives, Thontep (d) 5 septembre 2015 à 03:11 (CET)[répondre]