Discussion:Lynda Thalie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Algérie et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Aux correcteurs improvisés...[modifier le code]
C'est bien cela de signaler des erreurs ou bien qu'un texte n'est pas suffisamment neutre. Par contre, je trouve que pour une encyclopédie en ligne, cela fait vraiment très amateur que de laisser cela en plan pendant des mois.
Les bandeaux et autres ne deviennent alors que du barbouillage. C'est très bien le work in progress sauf qu'il faut que le travail soit continué dans un délai suffisamment court. Sinon, cela rend la lecture très peu agréable. C'est la même chose pour le fait de donner des sources. Wikipédia a beau dire ce qu'il veut. Une encyclopédie où les sources prennent plus d'important que le texte principal dans la lecture devient illisible. C'est du bas de page et en petits caractères sinon du fin de volume.
Wikipédia reste bien, mais si cela ne fait pas engagez des auteurs ou élisez des auteurs qualifiés. Plutôt que de permettre à tous de faire des modifications.