Discussion:Mèdes/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2012 à 02:19 (CET)[répondre]

Proposé par : Zunkir (d) 16 décembre 2012 à 12:15 (CET)[répondre]

Dans la continuité des précédentes labellisations d'articles sur les civilisations du Moyen-Orient antique, je présente la candidature de l'article sur les Mèdes. Ce peuple iranien relativement mal connu a joué un rôle politique important durant quelques décennies aux VIIe et VIe siècles av. J.-C., mais n'a pas laissé une documentation qui prouve qu'il ait jamais constitué un royaume puissant, contrairement à ce qui se trouve encore dans pas mal d'ouvrages et articles les évoquant. Il importait donc de faire un point sur l'actualité de la recherche sur ce peuple et son rôle historique.

En l'état actuel des choses les articles connexes sont mal développés, la documentation à leur sujet étant difficile d'accès, mais la version actuelle fait déjà le tour des aspects essentiels du sujet. Bonne lecture et merci à toutes les remarques permettant l'amélioration de l'article.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Je ne comprends pas ce qu'il manque a cet article pour être Adq (si un paragraphe sur les Mèdes dans les arts) Extrêmement bien rédigé, sourcé et illustré. Le point précis sur l'état actuel de nos connaissances. Merci Zunkir.--Roucas (d) 16 décembre 2012 à 15:30 (CET)[répondre]
  2.  Bon article PoppyYou're welcome 17 décembre 2012 à 09:57 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Très bon article, mérite largement le label. Antonov14 (d) 18 décembre 2012 à 17:47 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2012 à 23:57 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Très bel article, vivement le suivant. CédricGravelle (d) 20 décembre 2012 à 14:24 (CET)[répondre]
  6.  Bon article --Ben23 [Meuh!] 23 décembre 2012 à 16:12 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Un très bon article de Zunkir encore, label évident vu le travail accompli. Pradigue (d) 28 décembre 2012 à 14:06 (CET)[répondre]
  8.  Bon article, BA assurément, pourrait être AdQ avec quelques compléments sur « l'héritage » des Mèdes, notamment en matière de politique contemporaine. - Bzh99(d) 30 décembre 2012 à 11:53 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Article bien documenté et présentation claire. Bravo ! Cherche [Trouve] 30 décembre 2012 à 17:58 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.