Discussion:Mésoscopique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article à relire[modifier le code]
L’échelle atomique n'est pas l’échelle microscopique puisqu'un atome a une taille d'environ 0,1 nm. Du coup, j'ai du mal à comprendre le commentaire assez subjectif qui est fait par la suite.--Alasjourn (d) 29 mai 2011 à 01:39 (CEST)
Redirection[modifier le code]
Selon moi, cette page devrait être redirigé vers Physique mésoscopique qui est bien plus avancé et précis.
— Alasjourn (D - C) 17 mai 2013 à 01:52 (CEST)
A modifier[modifier le code]
Incompressibilité des fluides = FAUX !
Les gaz, qui sont des fluides, sont compressibles et extensibles. Ils n'ont ni volume ni forme données. Les liquides, quant à eux, sont TRES PEU compressibles, mais le sont dans une très faible mesure. Ils n'ont pas de forme donnée, ais un volume propre.
L'échelle mésoscopique, elle, se trouve bien "entre" les échelles microscopique et macroscopique. Disons que les différente valeurs (de volume, de masse, de longueurs...) sont suffisamment petites pour faire des calculs différentiels avec de très faibles variations.
sources : cours de physique de 1ère année de médecine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gotomatador (discuter)
- Je suis d'accord avec cette remarque. La deuxième phrase de cet "article" n'est pas sourcée et pas claire du tout. Je la supprime tout de suite. — Alasjourn (Discussion) 22 septembre 2013 à 19:12 (CEST)