Discussion:Méthode d'Euler
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ajout de l'intégration d'une fonction à partir de l'article :
PDebart 10 novembre 2006 à 00:40 (CET)
Problème[modifier le code]
La dernière formule est fausse. En effet, u_{n+1} vaut u_n + hF(t_n,u_n) et non u(t_n) + hF(t_n,u(t_n)). Il y a une confusion, je pense (mais je ne suis pas spécialiste) entre l'erreur local du schéma (u(t_n) - u_n) et l'erreur de consistance (u(t_{n+1} - u(t_n) - hF(t_n,u(t_n))). 91.166.193.95 (discuter) 6 mars 2022 à 12:37 (CET)
autre problème de notation[modifier le code]
Bonjour,
<math (y_{i})_{i\in\{0;n\}} \text{utilisée est très pertubante car elle ne correspond pas il s'agit d'un intervalle d'entiers de 0 à n et non d'un ensemble à deux elements 0 et n
la notation} [\![0;n]\!] \text{serai plus la adapté mais elle est illisible surtout en indice
je propose d'utiliser la notation} (y_{i})_{i = 0}^{n} </math> Smkailloux (discuter) 13 mars 2024 à 09:42 (CET)
- Bonjour Smkailloux, je me réjouis de voir que je ne suis pas le seul à utiliser cette notation, effectivement cette écriture me parait plutôt cohérente et intuitive en témoigne le fait que nous somme tous deux arrivé à cela. Pour le LATEX, j'ai personnellement crée un cours en ligne, envoie moi un mail à l'adresse Pierre.Be@numericable.com si tu en veux un exemplaire. Pierre Berstein (discuter) 14 mars 2024 à 16:54 (CET)
- Waouh super à vrai dire je ne pensais pas que nous soyons si nombreux à utiliser ces symboles. Je vais m'atteler à cette tâche dès que possible.
- Bien à vous Smkailloux (discuter) 14 mars 2024 à 17:00 (CET)
au passage c'est le première fois que j'écris des maths dans wikipedia et je n'arrive pas à utiliser la syntaxe LATEX donc si qq'un à un conseil je prends