Discussion:Métropole

Homonymie

• Je pense qu'il serait intéressant de créer une page d'homonymie. --Navea 3 avril 2007 à 09:01 (CEST)

Place de la Russie

• Bonjour. En rajoutant les drapeaux des pays manquants aux métropoles, j'ai pu constater de des villes de Russie sont présentes en Europe et en Asie. Dans lequel des deux vaudrait(il mieux les mettre toutes? A moins que l'on préfère laisser toutes les métropoles à l'ouest de Moscou en Europe (comme Saint-Pétersbourg) et les autres en Asie (comme Novossibirsk), je ne sais pas... Qu'est-ce-que vous en penseriez? --Floflo 11 avril 2007 à 11:58 (CEST)

• Salut, je pense qu'il est logique de laisser toutes les métropoles situées à l'est de Moscou en Asie. Il est vrai que la Russie est à cheval sur 2 continents (étant le plus vaste pays au monde) mais la plus grande partie de son teritoire est en Asie. Je pense qu'il faut laisser tel quel afin de donner des informations fiables. --Navea 15 avril 2007 à 23:01 (CEST)

Ok, d'accord, on laisse comme c'est alors! Merci, --Floflo 17 avril 2007 à 21:55 (CEST)

Une métropole de 20 000 habitants ?

Je considère comme les géographes qu'une métropole ne se définit pas par sa taille (en habitants), mais plutôt par les fonctions urbaines qu'elle abrite, mais il faut quand même rester sérieux. Je suis désolé de froisser certains d'entre nous, mais de ce point de vue ni Sedan, 20 000 habitants ni Laon 26 000, pour prendre deux exemples présents dans la liste n'ont rang de métropole. Elles y prétendent peut-être, mais elle n'en ont pas les fonctions urbaines.

De plus il faudrait scinder l'article en ouvrant une Liste de métropoles et en proposant des critères (y compris quantitatifs).

--4 septembre 2007 à 15:48 (CEST)AlainLHostis 4 septembre 2007 à 15:48 (CEST)

critères pour retenir les métropoles

je pense qu'il faudrait réexaminer toutes ces villes par exemple au Bangladesh Râjshâhî est la 4ème ville du pays et capitale d'une des 6 provinces or on a retenu Rangpur une des villes de la province de Râjshâhî comme métropole et Râjshâhî par contre n'a pas été retenue.

Je pense que dans cet article c'est le n'importe quoi intégral où chacun ajoute ou enlève selon son inspiration.

une révision sérieuse s'impose de toutes ces prétendues métropoles que chacun invente à loisir (mais bon je me demande d'après quels critères)

Sneaky 013 8 novembre 2007 à 11:18 (CET)

C'est fait --Inv (d) 8 janvier 2010 à 20:05 (CET)

Classement

Comme je l'ai fait savoir avant de me faire reverser, il est clairement vain, de lister sur une page, la totalité des métropoles. Car le sens du mot est très vague. Il peut tout autant concerner les métropoles régionales ou nationales que les métropoles mondiales. Comment fait on pour faire un classement nommer "Métropoles contemporaines" sans définir le niveau de sélections donné? De plus le classement si il est fait de la manière actuelle, il est en doublon avec Ville mondiale qui est lui sourcé et clairement définit... --Nouill (d) 8 janvier 2010 à 20:52 (CET)

Une métropole est une grande ville situé dans une agglomération urbaine importante qui centralise :des fonctions vitales pour l'ensemble du territoire d'un pays et exerce une influence sur lui.

Elle dépasse souvent les 2millions d'habitants.

WP est une encyclopédie, et toute information est utile. Donc je crois qu'il est important de lister les métropoles du monde.

Métropole ne veut pas dire ville mondiale (villes mondiales: New York, Tokyo, Paris, London). Et le terme métropole régionale n'existe pas.--196.12.242.150 (d) 11 janvier 2010 à 19:19 (CET)

Génial, aucune remise en question... Encarta étant absolue pas une référence , par référence j'aurais préféré un bouquin ou un site d'un institut de recherche de géographie urbaine, voir à la rigueur une vague définition de l'onu qui définissent un classement. Mais ce genre de classement est déjà présent dans Ville mondiale... Il y a donc doublon, et les doublons ça sert à rien, mais on en est même pas là, on est en train de discuter sur l'admissibilité d'un classement absolument inédit, faite par une succession d'IP de manière absolument non vérifiable, ce qui n'apporte aucune information à l'article... Et pour dire que le terme métropole régional n'existe pas, montre bien que vous avez pas fait la moindre recherche pour vérifier. Bref vous rejetez en bloc mes propos, juste pour les rejeter en bloc. (il y a aussi le terme "métropole européenne" qui existe et qui peut être synonyme de "métropole régionale" puisque le terme régionale est à géométrie variable.)

Le chiffre de 2 millions d'habitants est tout à fait arbitraire, il y a bien des villes de Russie ou d'Europe que j'appellerais métropole et qui n'ont pas ce chiffre: aller au pif Stockholm.--Nouill (d) 11 janvier 2010 à 20:29 (CET)

-Encarta étant absolue pas une référence-, je trouve que c'est abusé de dire cela. Sinon, avant d'effacer tout un bloc de contenu qui existait depuis longtemps sur cette page, il faut se baser sur ces articles d'abord pour tirer des conclusions, et surtout laisser les autres contributeurs donner leurs avis aussi: Metropolis , Revue des metropoles, Ici aussi.Cdlt --Botdress (d) 12 janvier 2010 à 22:23 (CET)

Qu'il y est des instituts qui ont pris pour nom "métropole', ne signifient pas que ces instituts ont définit de manière claire le terme. Le terme est soit définit nationalement comme une unité statistiques ou administratives, dans ce cas, c'est un classement qui n'est en vigueur que dans un pays en particulier. Soit ce sont des classement internationaux, de géographie urbaine (classement je le répète déjà présent dans Ville mondiale) qui définissent un degrés ou une probabilité de métropolisation d'une ville. En clair, il y a pas de classement internationaux qui fassent un minimum consensus, pour dire que tel ou tel grande villes est ou n'est de manière tranché une métropole... Il y est impossible que cette liste soit sourcé... --Nouill (d) 13 janvier 2010 à 00:17 (CET)

Je suis assez d'accord. La section "Métropoles contemporaines" prend beaucoup de place et n'a aucun intérêt en l'état. On y apprend ainsi que la Belgique compte pas moins de cinq métropoles et la Chine trois seulement (je viens, à mon grand regret, de retirer les photos de Charleroi et de Liège...) Sans source, c'est un appel d'air pour faire un catalogue de toutes les villes chères à tel ou tel contributeur qui passe par hasard. Bref, je suis favorable à la suppression tout simplement de cette section. Seudo (d) 28 mars 2010 à 15:09 (CEST)

Travail inédit

Il semble qu'une bonne partie de cet article reflète des opinions personnelles sur le sujet... Faire référence à des sources précises est indispensable, c'est même la régle de base dans Wikipédia. --Licorne37 (d) 12 janvier 2010 à 22:19 (CET)

Sources et réferences proposées sur la VA de WP.

Voila quelques sources et références qui pourront vous être utiles pour vous décider à propos de cet article: Les sources proposées sur la version anglaise de l'article: => , ,

• U.S. Census Bureau: About Metropolitan and Micropolitan Statistics
• Megalopolis, my Arcadia, a podcast with a worldwide analysis of megacities (focus Latin America)

• Allen J. Scott (ed.) Global City Regions: Trends, Theory, Policy, Oxford University Press (2001).
• Monti, Daniel J., Jr., The American City: A Social and Cultural History. Oxford, England and Malden, Massachusetts: Blackwell Publishers, 1999. 391 pp.  (ISBN 978-1-55786-918-0).

--Botdress (d) 12 janvier 2010 à 22:39 (CET)

Lister des sources est nécessaire mais pas suffisant. Qu'il existe un article Megalopolis, my Arcadia ne permet ni de valider ni de réfuter par exemple l'affirmation : « Une métropole à l'échelle nationale correspond le plus souvent à la ville qui se situe en tête du réseau urbain national. » Il faut nécessairement relier toute affirmation non triviale comme celle-ci à une source précise afin qu'elle puisse être vérifiée. Voir les règles: Wikipédia:Vérifiabilité - Wikipédia:Citez vos sources et aussi Aide:Sourcer.

Par ailleurs, le fait qu'une WP étrangère donne une information n'est pas un critère suffisant en lui-même. WP (en) pouvait tout aussi bien décider de s'aligner sur le chiffre de la WP (fr) qui sortait lui-même d'un chapeau. Cordialement. --Licorne37 (d) 12 janvier 2010 à 23:05 (CET)

polémique sur le terme de métropole

Un utilisateur a pris la décision de transformer l'article suivant son point de vue sur ce qu'est une métropole, suite à un débat sur la page de discussion de l'article Montréal. N'hésitez pas à donner votre point de vue sur la question, afin de parvenir à un article qui soit moins centré sur un point de vue régional. Cordialement, Freewol (d) 9 avril 2010 à 13:56 (CEST)

1) Il a supprimé la section qui tentait de lister les "métropoles contemporaines" : j'avais moi-même critiqué cette section arbitraire et inutile plus haut.

2) Il a modifié et étendu l'introduction de l'article en donnant les différentes nuances du mot « métropole ». C'est bien, ça permet de savoir de quoi on parle.

Bref, je trouve ça dans l'ensemble positif. On peut discuter de la définition d'une métropole donnée à la première phrase, mais dans l'ensemble l'article est meilleur qu'il y a une semaine. Seudo (d) 9 avril 2010 à 14:03 (CEST)

Pour le point 1, aucun problème selon moi

Pour le point 2, c’est peut-être correct sur le fond (et encore), mais sur la forme, c’est du grand n’importe quoi. Les sources en sourcent rien du tout. Ce sont de simples attestations du sens et pas des sources. Pourtant, il existe des sources parfaites pour ce genre d’affirmation : les dictionnaires (qui semblent effectivement confirmer l’affirmation). Enfin, pourquoi utiliser le cache de Google ??

Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 avril 2010 à 14:23 (CEST)

Oui, j'ai parlé trop vite tout à l'heure et je l'ai vu en regardant de plus près ce qui était fait. J'ai supprimé ces références et invite ceux qui sont intéressés à fournir de meilleures sources. On peut aussi envisager de revenir à la version antérieure du premier paragraphe. Seudo (d) 9 avril 2010 à 14:27 (CEST)

Bonjour à tous. Je tiens à vous dire que métropole n’est pas un terme vernaculaire du Québec, il est dans la langue de la métropole depuis deux siècles et dans tous mes vieux dictionnaires français.

métropole dans le Larousse en ligne [1]:

– nom féminin

– (bas latin metropolis, du grec mêtropolis, de mêtêr, mère, et polis, ville)

– État considéré par rapport à ses colonies, à ses territoires extérieurs.

– Ville la plus importante d'une région, d'un pays : Les grandes métropoles des États-Unis.

– Centre le plus important dans un domaine particulier : Hollywood, la métropole du cinéma.

– Chef-lieu d'une province ecclésiastique et siège de l'archevêque métropolitain. (Synonyme : archevêché.)

– Église cathédrale du métropolitain.

– Chez les Grecs, cité mère, par opposition aux colonies ou clérouquies qu'elle fondait.

Métropole est peut-être moins usité en France, mais il fait encore partie de la langue française, comme j’ai pu le voir dans les exemples que j’avais cités. Il est rare qu’on supprime une source dans Wikipédia car c’est ce qui lui manque le plus en général. Cordialement --Gilbertus ^[Placote] 9 avril 2010 à 15:39 (CEST)

Quelques références

[2] [3] [4] [5] [6] [7] Grand Lyon

Pour Montréal:

• http://www.republiquelibre.org/cousture/STAD.HTM
• http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-k6lYy8yA1YJ:www2.ville.montreal.qc.ca/archives/seriez/+m%C3%A9tropole+Montr%C3%A9al&cd=11&hl=fr&ct=clnk&gl=ca&lr=lang_fr
• http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:foZsR903Y3EJ:www.ecolenationaledecirque.ca/fr/artiste/vivre-montr-al+m%C3%A9tropole+Montr%C3%A9al&cd=15&hl=fr&ct=clnk&gl=ca&lr=lang_fr
• http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CB_ttZ_8C5wJ:www.mccord-museum.qc.ca/scripts/explore.php%3FLang%3D2%26tableid%3D11%26tablename%3Dtheme%26elementid%3D115__true+m%C3%A9tropole+Montr%C3%A9al&cd=20&hl=fr&ct=clnk&gl=ca&lr=lang_fr
• http://www.thefreelibrary.com/Montreal,+tableaux+d%27une+metropole+moyenne-a0109504769
• http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CY9g1r_yiVQJ:www.tourisme-montreal.org/Discover-montreal/Itineraries/Bassira/Le-merveilleux-sommet-de-la-metropole-+%22la+m%C3%A9tropole+Montr%C3%A9al%22&cd=6&hl=fr&ct=clnk&gl=ca&lr=lang_fr
• http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_OEX2QyRjYAJ:www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm%3FPgNm%3DTCE%26Params%3DF1ARTF0005263+%22m%C3%A9tropole+Toronto%22&cd=12&hl=fr&ct=clnk&gl=ca&lr=lang_fr

Désolé, mais ces sources ne sont pour la plupart pas admissibles. Lisez Wikipédia:Article bien sourcé pour avoir plus d'information sur ce qui est reconnu comme une source sur Wikipédia. Sur la notion de métropole, il faut citer des géographes, des textes juridiques (la notion sera bientôt reconnue juridiquement en France) et ainsi de suite, mais pas des documents promotionnels ou des sites au statut mal défini... Seudo (d) 9 avril 2010 à 17:36 (CEST)

Ces références montrent l'usage actuel du terme.--Gilbertus ^[Placote] 10 avril 2010 à 16:08 (CEST)

Métropole (france)

La métropole désigne aussi, pour certains pays, le territoire continental ou central par rapport à ses territoires extérieurs ou collectivités d'outre-mer. Par exemple, la France métropolitaine est appelée « la métropole » par opposition aux territoires français situés outre-mer3. "Pour certains pays"? Seulement et uniquement pour la France. De plus, cet appellation est aussi utilisé que contesté^{[réf. nécessaire]}. Je n'ai pas l'intention de me lancer dans une guerre d'édition. Certes, ma contestation n'a pas de source mais lorsque vous affirmez que ceci ce fait pour certains pays, je me pose des questions d'objectivité. Pouvez me citer un autre pays que la France où cela se fait? Merci--AntonyToku (d) 26 septembre 2010 à 20:11 (CEST)

Pas de problème :

• Lexis (larousse) : Métropole (v. 1700) : Pays considéré relativement à des territoires extérieurs qui dépendent de lui. Exemple : retour en métropole des troupes stationnées outre-mer.
• Robert : Métropolitain : qui appartient à la métropole, par opposition aux territoires d'outre-mer.
• Robert : Métropole (xviiie siècle) : Territoire d'un État, considéré par rapport à ses colonies, ses territoires extérieurs. —

Les dictionnaires ne précisent absolument pas que cela ne s'applique qu'à la France. Par ailleurs, vous trouverez dans cette page que le terme de métropole s'applique par exemple à la Hollande, on pourrait multiplier les exemples à tous les pays qui possèdent des territoires ou collectivités d'outer mer. Si vous comprenez un peu le portugais, vous trouverez sur la wikipédia portugaise que le terme s'applique également au Portugal. Bref, point de complot métropolitain français là-dedans ! Cordialement, — Droop ^[blabla] 26 septembre 2010 à 20:19 (CEST)

Bonjour droop. Je n'y voyais aucun complot! Je ne suis pas un conspirationniste! Nous sommes simplement là pour apporter plus de précision à l'encyclopédie. Si j'avais ce doute, je cris que d'autres l'ont sûrement eut aussi. Cordialement.

Du nouveau en perspective

Bonjour à tous. Ceci concerne la section Métropole (France).

Apparemment, le nombre des métropoles en France va définitivement passer à 22, la dernière étape n'est qu'une validation formelle. Seront concernées Tours, Orléans, Metz, Dijon, Clermont-Ferrand, Toulon, Saint-Étienne. Voir cet article : 37° et aussi celui-ci.

Merci de votre attention. 80.12.33.104 (discuter) 16 décembre 2016 à 19:24 (CET)

C'est absolument confirmé, voir par exemple ceci ; pourquoi personne ne bouge-t-il une oreille ?? Merci de votre attention. 80.12.37.177 (discuter) 4 janvier 2017 à 10:01 (CET)

Tours?

Tours après débat devient une métropole R3tr0 M4n (discuter) 13 avril 2017 à 17:23 (CEST)