Discussion:Maaouiya Ould Sid'Ahmed Taya
Cet article est indexé par les projets Mauritanie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Mauritanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nettoyage de septembre 2021[modifier le code]
Bonjour,
@Moktrsalem12 et @OmarHamedi. D'abord l'image de Ould Taya que vous insérez n'est pas sous licence libre donc elle sera rapidement supprimée, comme la précédente que vous aviez insérée. D'autre part, sur le fond, vous demandez avec raison des sources crédibles. Il se trouve que vos ajouts consistent à nettoyer les aspects négatifs de l'article comme
- retirer la mention de la plainte pour génocide et crime contre l'humanité sourcée avec Libération et afrik.com, deux sources crédibles (ou alors il faut expliquer pourquoi)
- retirer les critiques sur la légimité des élections, sourcé par Le Monde. Là encore c'est une source crédible.
- retirer que le Qatar lui interdit de s'exprimer, sourcé par Jeune Afrique. Encore une bonne source.
- par contre, sourcer avec Boolumbal ne vous pose pas de problème alors que c'est un site inconnu.
Avant d'espérer voir votre version nettoyée, il faut a minima justifier pourquoi vous voulez retirer ces passages sourcées. Wikipédia n'est pas là pour présenter une vision dithyrambique du passage d'Ould Taya mais une description neutre et sourcée (et Le Monde, Libération, Jeune Afrique sont des sources neutres et crédibles). Cordialement, (:Julien:) ✒ 14 septembre 2021 à 10:38 (CEST)
- +1
(:Julien:). Il s'agit ni plus ni moins d'une purge d'infos sourcées avec des médias de référence. 4 jours et toujours pas de réponse, alors que Moktrsalem12 continue jusqu'à aujourd'hui de se répandre en modifications du même acabit, généralement non sourcées et motivées par des considérations personnelles (grosso modo défendre le régime de l'ancien président dans ce qui s'apparente à une lutte de factions par rapport à l'actualité politique en Mauritanie). - Ping @JohnNewton8, qui a posé la R3R sur la « mauvaise » version. Polymagou (discuter) 18 septembre 2021 à 21:29 (CEST)
- (:Julien:) et Polymagou il me semble bien que vous venez de forger le consensus ici, n'est-il pas ? Je retire le bandeau et je vous laisse remettre la version convergée ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 septembre 2021 à 21:43 (CEST)
