Discussion:MacOS

Archives

• Archive 1

Nouvelle page de discussion

Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.

Une erreur s'est glissée

C'est à partir de Lion (10.7) que la version serveur est devenue une extension et non Mountain Lion (10.8). De ce fait, la dernière version serveur à plusieurs centaines d'Euro est Snow Leopard (10.6).

sécurité

De plus, les mises à jour de sécurité, moins nombreuses chez Apple, sont plus largement appliquées par les utilisateurs de Mac, ce qui limite la propagation des failles.

Source ?
Pour ma part, j'aurais plutôt pensé que les utilisateurs de Mac, se sentant protégé, appliquaient moins urgemment les patchs que ceux de Windows.

Amha la raison de ce qui est dit ici est que, sous MacOS X, la mise à jour automatique des logiciels est programmée par défaut une fois par semaine. Ce qui n'était malheureusement pas le cas, sous Windows, avant les modifications apportées par le patch SP2 de la version XP. Ces MàJ concernent l'OS mais aussi iTunes, QuickTime et les iApps. Elec 9 septembre 2007 à 17:48 (CEST)

Il existe bien dans "le commerce" des virus pour MAC OS X. Il aura juste fallu attendre que le système soit assez populaire pour attirer les convoitises. C'est chose faite depuis 2008 avec l'apparition de Trojans tel Trojan.OSX.Jahlav.A ou Trojan.OSX.Jahlav.A. D'ailleurs tout programme exécutable peut être l'objet d'un virus. Et un OS est par construction du code exécutable. Qui plus est, dans la vraie vie, tout code présente des erreurs de programmation qui sont autant de vulnérabilités utilisables pour rédiger des exploits. Dire que MAC OS X n'a pas de virus est par définition une pure imbécilité.

À propos du nom

« Malgré son nom suggérant qu'il est la "version 10" de Mac OS », il faudrait aller plus loin sur ce nom. Tout d'abord, il n'est dit nulle part que la prononciation officielle est "Mac OS ten", ce qui a son importance. En France, je n'ai jamais entendu personne le prononcer autrement que "Mac OS ix". Cet usage m'a personnellement fait d'abord faire le lien avec X Window System avant de faire celui avec Mac OS 9. Mais qu'en est-il pour l'utilisateur lambda ? Je ne pense pas que ce X lui est fasse penser, ni a un 10, ni à Unix, mais plutôt à un effet de mode, non ? "X" suggère le croisement de technologies et la continuité dans le changement radical. Lacrymocéphale 11 février 2008 à 16:40 (CET)

au courrier des lecteurs de SVM Mac, quelqu'un a demandé s'il fallait prononcer "ickse-X" ou "disse-10", on lui a répondu que Steve Jobs prononce "ten" dans ses conférences. Il n'y a sûrement pas de prononciation "officielle", mais c'est l'usage de Dieu, euh de Steve.

à part ça, j'ai déjà lu un article sur l'effet de mode du X (mais non, de la lettre !), cela s'inscrit bien dedans, mais ça ne remet pas en cause le 10. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 15 mai 2008 à 13:58 (CEST)

Neutralité du paragraphe « Sécurité »

Bonjour,

Je trouve le paragraphe Sécurité assez peu neutre. Déjà, le fait de dire qu'il n'existe aucun virus n'est pas exact : à partir du moment où il y a environnement d'exécution, il y a virus potentiel. Par exemple, Éric Filiol montre comment écrire un virus avec GNU Bash, qui est présent dans Mac OS X ([1]). De plus, les sources utilisés pour affirmer qu'aucun virus n'existe sous Mac OS X sont douteuses : une page sur le site d'Apple (neutralité ?), un article de cuk.ch (quelle autorité ?) et un billet sur le blog de Wil Shipley (indépendance ?).

Pour la suite, il est dit « De plus, les mises à jour de sécurité, moins nombreuses chez Apple […] », ce qui n'est pas sur du tout (liste des failles patchés ou non sur Mac OS X). On pourrait parler aussi de la correction tardive de dernière grosse faille DNS ([2]).

Tout ça pour dire qu'il serait bon de nuancer le point de vue officiel d'Apple.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 19 août 2008 à 10:04 (CEST)

effectivement ce paragraphe merite quelques changements.

je commence deja a modifier ce qui est faux, a savoir que la NSA, dans "son guide sécurité" aurait fait la promotion de Mac OSX sur les autres système d'exploitation. Ceci est faux. La NSA publie des guides de configuration de certains systèmes d'exploitation (donc mac OSX) afin d'amelioré la sécurité des système. Il est clairement dis : "la NSA ne favorise ou ne promotionne aucun produit logiciel spécifique, ni aucun 'business modele'. Mieux, nous promotionnons la sécurité" citation : http://www.nsa.gov/ia/guidance/security_configuration_guides/index.shtml.

de plus, les guides http://www.nsa.gov/ia/guidance/security_configuration_guides/operating_systems.shtml ne mentionnent en rien le fait que mac OSX "est non seulement le plus sûr des systèmes d'exploitation « clients », mais que sa simple configuration par défaut (celle trouvée à l’achat de l’ordinateur) est la plus sûre". voila pourquoi je supprime la premiere ligne. sam

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.160.5.175 (discuter), le 25 août 2009 à 12:33

Bonjour, la paragraphe Sécurité est en effet à nuancer. D'abord il existe désormais des références spécifiques à Mac OS X chez certains éditeurs d'anti-virus (McAfee recense 91 OSX/... dans sa base, qui certes regroupe Mac et iPhone, Symantec a référencé un virus au moins depuis 2006 ([3]), et des vulnérabilités existent ou ont existé, comme dans tout programme informatique (cf base cve.mitre.org, par exemple). Enfin, Kapersky propose désormais un anti-virus Mac. Ca ne prouve pas qu'il y a des virus sur Mac, mais que la question de la sécurité sur Mac mérite une réponse (commerciale, au moins).

Il faudrait indiquer que peu de virus ciblent MacOS car la part de marché de ces systèmes est inférieure ; or les virus et troyens cherchent la rentabilité, d'où l'attaque du plus grand nombre (Windows). Mais cela n'exclut pas les virus, ne serait-ce que pour servir de passerelle et/ou de botnet. Certes certaines techniques de MacOS permettent d'éviter certaines attaques, notamment le buffer overflow (via Address space layout randomization, mais tout comme Vista et Win 7), mais tout programme est sujet à faille/vulnérabilité. --Janiko (d) 8 février 2010 à 15:32

McAfee recense plusieurs virus spécifiques aux Mac cf http://home.mcafee.com/VirusInfo/ThreatSearch.aspx?term=osx --Janiko (d) 10 février 2010 à 16:28 (CET)

(CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur MacOS. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20040219014256/http://darwine.opendarwin.org/ a été ajoutée à http://darwine.opendarwin.org/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 23:13 (CEST)

Actualia / aide au reformatage

• Actualia pour l'aide au reformatage

Je propose de supprimer cette ligne non sourcée et dont je ne trouve pas de trace sur le site de apple - Damien Raczy 19 février 2019 à 09:31 (CET)

Vu qu'il n'y a pas de réponse et toujours pas de référence, je supprime cette ligne non sourcée. Merci de ne pas entrer dans une guerre d'édition ! - Damien Raczy 28 février 2019 à 21:22 (CET)

Proposition de fusion entre macOS et Mac OS

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Si initialement, Mac OS X était la version améliorée de Mac OS et méritait donc un article à part, surtout quand il est devenu OS X (pour se démarquer de Mac OS), les dernières versions ont repris le nom initial (je me demande même si macOS n'est pas une simple écriture non conforme à la typographie, ce qui nécessiterait un renommage en Mac OS (actuel), mais dans tous les cas le nom actuel est un simple remodelage du nom initial).

On a un seul article Microsoft Windows, ensuite Mac OS X de 1998 ressemblait au Mac OS initial. Et enfin la version actuelle est numérotée à partir de la première version de 1984 ce qui prouve une continuité. --Panam (discuter) 3 janvier 2022 à 18:02 (CET)

• Contre Deux systèmes d’exploitation très différents ne serait-ce que par leur noyau (à la suite du rachat de NeXT par Apple et à partir de la version 10, Mac OS est basé sur un dérivé d’Unix). L'article anglais le dit d’ailleurs : « Although the system was originally marketed as simply "version 10" of Mac OS, it has a history that is largely independent of the classic Mac OS. It is a Unix-based operating system built on NeXTSTEP and other technology developed at NeXT from the late 1980s until early 1997, when Apple purchased the company and its CEO Steve Jobs returned to Apple. » Pas contre un renommage de Mac OS en Mac OS Classic (même si c’est un nom rétroactif et informel). — Thibaut (discuter) 4 janvier 2022 à 08:04 (CET)
• Idem Thibaut. Ou bien alors, il faudrait fusionner Windows Vista et 7, Windows 95 et 98, et j'en passe des exemples quelque soit l'OS... — Juste Juju, le 4 janvier 2022 à 08:46 (CET)

  Ou fusionner les familles Windows 9x et Windows NT. — Thibaut (discuter) 4 janvier 2022 à 09:01 (CET)

• Contre En fait il faudrait 3 articles : un pour les systèmes d'exploitation Macintosh (en:Macintosh operating systems), un pour le système d'exploitation original du Macintosh (en:Classic Mac OS), un pour macOS (en:macOS. Il y a actuellement de la confusion dans les interwiki. Marc Mongenet (discuter) 4 janvier 2022 à 10:31 (CET)
• Contre Il faut renommer la page [[Mac OS] en Mac OS Classic par contre (donc qui correspond au version avant MacOS X basé sur Darwin maintenant appelé macOS) gagarine (discuter) 4 janvier 2022 à 17:15 (CET)

  J'ai donc renommé la page et corrigé les liens vers les autres langues. Je pense que c'est plus clair maintenant. @ gagarine (discuter) 4 janvier 2022 à 17:39 (CET)

  Je ne sais pas si cela résulte de la fusion des articles antérieurs, mais certaines informations actuelles paraissent confuses ou erronées.

  Ainsi, présenter Mac OS comme le prédécesseur de macOS (qui plus est, avec un lien interne pointant vers ce même article macOS) n'a pas de sens.

  Les prédécesseurs de Mac OS X étaient les systèmes Mac OS Classic, c'est-à-dire de System 1 à Mac OS 9.

  Les dénominations d'Apple concernant la série des systèmes d'exploitation traités par l'article sont :

  - Mac OS X pour les versions 10.0 (Cheeta) à 10.7 (Lion)

  - OS X pour les versions 10.8 (Mountain Lion) à 10.11 (El Capitan)

  - macOS pour les versions 10.12 (Sierra) à 10.15 (Catalina), puis 11 (Big Sur), 12 (Monterey) et 13 (Ventura)

  Ces systèmes ont été certifiés UNIX™ par The Open Group à partir de la version 10.5 (Leopard), à l'exception de la version 10.7 (Lion). 90.2.244.143 (discuter) 24 février 2023 à 01:52 (CET)

Discussion annexe

@Thibaut120094, @Juste Juju, @Marc Mongenet et @Gagarine je crois que la solution serait d'avoir une page propre pour Mac OS X (qui veut dire 10 en chiffres romains), de la même manière qu'on a une page pour Mac OS Classic et macOS 11. Parce que le passage de Classic à X est aussi radical que entre Mac OS X/OS X/macOS 10 et 11 puis 12. Manque seulement une page OS X. Et ça sera logique. --Panam (discuter) 4 janvier 2022 à 17:57 (CET)

C’est le même noyau, ça me semble pas pertinent (il y a déjà des articles par version comme MacOS Monterey, voir Catégorie:macOS), ce que propose Marc Mongenet me semble plus pertinent. — Thibaut (discuter) 4 janvier 2022 à 18:42 (CET)

@Thibaut120094 Après j'ai dit ça simplement pour des raisons ergonomiques on a des pages sur le 11 et le 12, mais on a 16 pages sur Mac OS X et pas d'article global sur cet arc, quitte à ce qu'il soit un article chapeau court. --Panam (discuter) 4 janvier 2022 à 18:54 (CET)

J'ai fait avant les modification proposé par @Marc Mongenet. On a donc maintenant 3 articles: MacOS, Mac OS Classic (la page est a nettoyer un peu par contre du coup) et Macintosh. Ca me parait la bonne solution. J'ai également corrigé les problèmes qu'il y avait dans l'interwiki avec les langues. @Panam2014 "macOS", "OS X" et "Mac OS X" sont le même système d'exploitation, ça ne fait pas de sense de faire trois pages. Comme déjà dit précédemment il existe également des pages pour chacune des versions principales: MacOS#Versions principales gagarine (discuter) 5 janvier 2022 à 02:21 (CET)

@Gagarine je parle de faire une page globale sur la version X/10. --Panam (discuter) 5 janvier 2022 à 02:51 (CET)

Bonjour Panam2014 . Le déplacement de la page Mac OS vers Mac OS Classic par @Gagarine vous suffit-il ou demandez-vous toujours la fusion ? — Juste Juju, le 5 janvier 2022 à 12:21 (CET)

@Juste Juju ça me va. --Panam (discuter) 5 janvier 2022 à 13:09 (CET)

Je clôture donc. Nouill 22 janvier 2022 à 01:02 (CET)

Grapher

Le 24 septembre 2023 à 17:31‎ 90.2.176.66 (d · c · b) « Annulation de la modification de PolBr L'application Grapher permet seulement de tracer des courbes mathématiques en deux dimensions et des surfaces mathématiques en trois dimensions. Ce n'est absolument pas un outil d'infographisme 2D, dont l'article "Graphisme 2D" est le sujet. » J'engage les contributeurs à lire WP:LI, et de penser à l'utilité des liens pour le lecteur. En l'occurence, ils ne servent pas à grand-chose, mieux vaut les supprimer. Ceci dit, Grapher est bien un instrument d'infographie, spécialisé dans la production de courbes et surfaces à partir de formules mathématiques. PolBr (discuter) 24 septembre 2023 à 20:22 (CEST)

Les liens servent notamment à fournir un accès rapide aux définitions de certaines notions, et notamment à les préciser quand des confusions sont possibles. Ces liens et les aperçus rapides qu'ils font apparaître sont une composante importante des articles de Wikipedia. Leur utilisé ne fait donc aucun doute, et il est certainement préférable d'en avoir trop que d'en manquer.

Par ailleurs, il est un fait que l'application Grapher n'est qu'une simple calculatrice graphique et donc que, notamment, elle n'a pas été conçue pour produire des affiches publicitaires, des cartes géographiques, des schémas électriques ou des plans de pièces mécaniques (j'en passe et des meilleures).

Dès lors, Il parait plus utile et naturel de rappeler ce que signifie l'acronyme "2D" (lien que vous avez commencé à remplacer le 23/09) plutôt que de lancer le lecteur sur des sujets relatifs aux activités classiques d'infographie (décrites dans l'article "Graphisme 2D" et rappelées dans l'article "Infographie") qui n'ont qu'un rapport lointain avec ce dont on parle précisément ici. Ainsi, le lien vers l'article "Graphisme 2D" introduisait une confusion quant à la finalité de l'application Grapher, le dessin 2D et le simple tracé de courbes en 2D relevant clairement d'activités différentes.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas parce que vous ne saisissez pas l'utilité ou la pertinence de ces liens qu'il faut maintenant vous sentir obligé de les éliminer totalement. Sur plus d'une douzaine de liens que vous avez supprimés, j'en vois assurément plusieurs qui auraient pu servir à faciliter la compréhension et les recherches des lecteurs néophytes sur les sujets abordés dans cet article. 90.2.176.66 (discuter) 30 septembre 2023 à 10:42 (CEST)