Discussion:Machine simple

Le terme "machine simple" convient mieux pour une entrée encyclopédique mais pour moi il s'agit des "fondamentaux de la mécanique". Pour moi il n'y en a que trois : la roue, le levier et le coin.

En effet la poulie est une forme de roue, je sais bien que l'utilisation est très différente mais découle du même principe. Le coin et le plan incliné sont exactement les mêmes choses. Quant à la vis, on peut l'intégrer dans les fondamentaux mais en toute rigueur, il s'agit d'un coin, ou d'un plan incliné: la vis est un coin enroulé sur un cylindre. La vis est donc une combinaison d'un coin et d'une roue. On peut donc décortiquer tous les mécanismes comme étant l'association des "trois fondamentaux" Je préconise une restructuration de la liste faisant apparaître les trois mécanismes fondamentaux puis les sous-utilisations. Xlory 5 septembre 2006 à 15:49 (CEST)

D'accord avec ce qui est dit ci-dessus. Le terme "machine simple", d'usage traditionnel, me semblait manquer à Wikipedia de même que le fait de regrouper ces dispositifs élémentaires qui participent à toute "machine complexe". Je ne suis pas contre une restructuration comme tu le proposes, et sous réserve des explications nécessaires à assimiler une poulie à une roue, etc. qui peuvent ne pas sauter aux yeux Gérard 5 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

Chaîne cinématique ?

La version anglaise de WP donne 6 machines simples [1]. Bertrand Gille (historien) dans :

Les Ingénieurs de la Renaissance, Thèse Histoire, Paris, 1960 ; Seuil, coll. « Points Sciences » 1978 (ISBN 2-02-004913-9) ou Les mécaniciens grecs, Seuil / science ouverte, 1980 (ISBN 2-02-005395-0);

en donne 5 : le coin, le levier, la vis, le moufle et le treuil. Il parle aussi de chaînes cinématiques, la 6^e étant le système Système bielle-manivelle qui n'était pas connu dans l'antiquité et qui apparait à l'aube de la Renaissance (période historique). --Yelkrokoyade 22 août 2007 à 21:10 (CEST)