Discussion:Maison des jeunes et de la culture

Annuaire

Je comprend mal pourquoi WP pourrait recencer les rues de Paris même celle sans aucune importance. Et qu'elle ne pourrait pas recencer les MJC en France ????

Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Des liens externes sont ajoutés, seulement s'ils apportent un supplément d'information pertinent quant à l'explication/description du sujet. De plus ici, les MJC étant rattachées à des « fédérations » nationales ; les liens vers ces fédérations suffisent amplement. Si vous voulez étoffer l'article, rédiger du texte !

Il existe Google et des annuaires de liens (type dmoz) pour répertorier les liens. --ironie ஃ 6 février 2007 à 13:47 (CET)

Notez qu'un lien vers une catégorie "MJC" sur dmoz serait pertinent. Ou bien un annuaire des MJC. --ironie ஃ

Je ne comprend pas non plus ce choix de zapper les contributions de nombreuses MJC de France. J'ai été en partie à l'initiative de cet "annuaire" en pensant que l'histoire des MJC a été et est toujours écrite par les Maisons des Jeunes et de la Culture de France. Plutôt que de faire un long article sur toutes les actions entreprises par toutes les MJC depuis 60 ans, article qui n'aurait pas été très pertinent, l'idée de faire des liens vers des sites qui en disent plus me semble judicieuce. Et je rejoins le commentaire précédent "Des liens externes sont ajoutés, seulement s'ils apportent un supplément d'information pertinent". Ces liens ressources vers les MJC et Fédérations apportaient ce supplément d'information. En plus cette suppression des liens a fait disparaitre ce qui fait toute la richesse des MJC, leur diversité.

Des erreurs grossières ont par ailleurs été faites par ceux même qui ont voulu simplifier l'article ! Donc, je ré-ouvre la discussion sur l'opportunité des liens et modifie légèrement l'article actuel pour rétablir quelques p'tits trucs.

--Ricko2002 2 avril 2007 à 20:59 (CEST)

Ce que Wikipédia n'est pas (liens externes) --ironie ஃ 2 avril 2007 à 21:42 (CEST)

OK ça c'est la version officielle ! Mais quid des utilisateurs de wikipédia : vaut-il mieux un article qui finalement n'est qu'un grossier raccourci de la réalité ou proposer des pistes de lectures, de découvertes (donc des liens) et là je ne parle que de cet article, ne remettant pas en cause les fondements de wikipédia ?? Dans cet article, j'ai tout simplement commencé à ajouter ce que j'aurais aimé y trouver. --Ricko2002 3 avril 2007 à 10:43 (CEST)

Pour étoffer l'article, ajoute... du texte ! ;) Note que dans l'état actuel, le lecteur ignorant ne sait toujours pas « ce qu'on fait dans une MJC » (buts, occupation, utilité) : du tricotage ? des réunions philo ? des jeux pour enfants ? excursions troisième-âge ? Bon courage ! --irønie ?! 3 avril 2007 à 14:24 (CEST)

C'est un fait, le lecteur ne sait toujours pas ! Pour info, on y fait parfois du trico, des réunions philo, des jeux..... Je m'y attelle ! --Ricko2002 3 avril 2007 à 21:39 (CEST)

Typographie du nom de l'article : sans majuscules

Bonjour,

J'ai modifié le nom de l'article, en ôtant les majuscules superflues, ainsi que le veulent les conventions typographiques de Wikipédia et l'usage des majuscules en français. Attention, l'argument se basant sur la typographie utilisée par le site officiel de la Confédération des MJC ne tient pas ; voir à ce sujet la discussion qui fait « jurisprudence », à propos de la graphie du nom de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours.
Ben Siesta ^Tchatche 7 juillet 2008 à 10:12 (CEST)

Quid des "Maisons Pour Tous" ?!

Où en est l'article sur les Maisons Pour Tous (MPT) , qui est, me semble-t--il , la nouvelle dénomination des MJC? Merci.

MPT n'est pas la nouvelle dénomination de MJC. Ce sont bien 2 entités différentes. Les Maisons des Jeunes et de la Culture et les Maison pour Tous n'ont pas forcement le même "esprit". --Ricko2002 (d) 4 janvier 2010 à 14:17 (CET)

Justification de la suppression d'un phrase en début d'article

Bonjour,

Je me suis permis de supprimer la phrase "En URSS et dans les anciens pays satellites, les structures du même genre ont été nommés les « Palais des pionniers » et étaient étroitement soumises à la doctrine officielle du parti communiste." qui était dans le paragraphe de présentation de ce qu'est une MJC. Il n'y a pas de raison légitime à expliquer cela en introduction ; en particulier pour des structures qui ne portent pas le nom MJC. Pour moi, il y avait volonté, en écrivant cela de faire que les lecteurs néophyte associe MJC et Parti communiste. Par ailleurs, On ne précisait pas comment cela fonctionne au Quebec ou en Belgique : pourquoi le préciser pour "l'URSS" (qui d'ailleurs est un terme obsolète) ? Par conséquent, la photo ne semble plus appropriée. Elle est a changer à mon avis. Je cherche.

Cordialement,

Laurent Costy, le 27 août 2015