Discussion:Malala Yousafzai

Nom de l'article

Pourquoi Yousafzai est-il changé en Yousufzai dans la version française ?

Quand on regarde les articles de presses, on constate que les deux terminaisons sont utilisées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 octobre 2012 à 16:47 (CET)

Illustration

Bonjour. Il fut une époque où la photo en noir et blanc présente dans l'infobox était le seul portrait disponible de Malala Yousafzai, en dehors de photos officielles recadrées (et donc de moindre définition). C'était donc la meilleure photo disponible pour ce sujet. J'ai donc pris la liberté de proposer cette image au statut 'Image de valeur'. Je ne l'ai pas décidé à l'unanimité avec moi-même, mais j'ai émis une proposition et des contributeurs ont appuyé ma proposition. Pour ceux qui en douterait, la procédure est consultable ici. Et pour ceux que ça emmerde vraiment, le statut peut-être révoqué (si vous proposez quelque chose de mieux, bien entendu).

Après, c'est vrai que c'est un choix bizarre que de mettre une photo en noir et blanc pour illustrer une jeune lauréate du Prix Nobel Si encore le Comité avait fait ce choix Gyrostat - Dit^S'Cuté 28 décembre 2014 à 15:19 (CET)

«C'est un choix bizarre que de mettre une photo en noir et blanc pour illustrer une jeune lauréate du Prix Nobel.» Je ne vous le fais pas dire! Et la façon fallacieuse dont cette image nous est imposée est encore plus bizarre: Gyrostat, sans que personne ne lui demande quoi que ce soit, décide, seul avec le pékin chargé de dépouiller son vote, que la photo est de valeur et ipso facto cette photo nous est imposée, alors que d'une part ce n'est pas du tout la norme que de mettre des photos noir et blanc pour illustrer une personne, et que d'autre part la jeune femme en question semble se faire fort de porter des couleurs vives, que ce soit à Strasbourg ou à Oslo. Donc aucune règle ne nous impose l'utilisation de cette photo, les autres photos du même auteur sont aussi bonnes, et même meilleures, qui respectent la personnalité de la jeune lauréate. --MostCult (discuter) 28 décembre 2014 à 16:07 (CET)

Je vous invite à modérer votre langage. Rien n'est imposé de manière fallacieuse. Le vote sur Commons est tout à fait régulier, pas une question de quelques pékin. Mais vous pouvez toujours y contester la valeur de cette photo. Vous préférez les portraits en couleur, c'est votre droit. Ma préférence va au portrait en noir et blanc (je parle bien de portrait). --H₂O^(discuter) 28 décembre 2014 à 16:13 (CET)

J'apprécie le portrait noir et blanc, s'il se justifie. Ici il va à l'encontre de la personnalité de «la plus jeune lauréate de l'histoire du prix Nobel» ! Donc votre préférence ne s'impose en rien et elle est à tout le moins bizarre. La photo de Strasbourg, en couleur, du même auteur est plus appropriée. On pourra toujours laisser la photo en noir et blanc, mais plutôt en toute fin d'article. --MostCult (discuter) 28 décembre 2014 à 16:34 (CET)

Je trouve que c'est justement dans l'infobox qu'un portrait en N/B a le plus de pertinence, d'impact. Ailleurs dans l'article, elle semblerais tomber de nulle part. --H₂O^(discuter) 28 décembre 2014 à 16:43 (CET)

Sauf que le noir et blanc est ici inapproprié (cf. raisons citées ci-dessus)! Si vous tenez à épurer l'image, l'auteur peut tout à fait mettre la photo cadrée de la même manière, mais en couleur. --MostCult (discuter) 28 décembre 2014 à 17:06 (CET)

Vous dites que le N/B est inapproprié, quatre autres utilisateurs, dont moi-même, sont d'un avis contraire. La preuve est qu'ils ont annulé votre modification. Le portrait actuel peut donc rester en place dans l'infobox. Bonne soirée. --H₂O^(discuter) 28 décembre 2014 à 17:15 (CET)

Ou pas. Rien ne justifie ce noir et blanc, encore moins ici. Bonne soirée. --MostCult (discuter) 28 décembre 2014 à 17:18 (CET)

La qualité de la photo justifie à elle seule sa présence dans l'infobox. Et je signale en passant que WP n'est pas seul à utiliser des photos N/B. Il y en a d'autres. --Lebob (discuter) 28 décembre 2014 à 17:28 (CET)

Encore merci à  Ctruongngoc pour ce portrait et ces nombreuses autres photos de qualité [1]. --H₂O^(discuter) 28 décembre 2014 à 17:38 (CET)

A-t-on précisé que c'est justement LA photo qui a été utilisée par le Comité Nobel pour annoncer le Prix Nobel ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 28 décembre 2014 à 17:40 (CET)

Pour info, le Parlement européen utilise ce portrait pour illustrer le discours du président Martin Schulz prononcé lors de la remise du prix Sakharov alors que leur service photo a produit des centaines de photos – en couleurs – de Malala… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 décembre 2014 à 18:23 (CET)

Vu l'accord obtenu dans cette discussion, peut-on demander à  Starus d'enlever le bandeau R3R de l'article ? --H₂O^(discuter) 28 décembre 2014 à 17:52 (CET)

C'est avec grand plaisir, mais peut-on vraiment parler d'accord ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 décembre 2014 à 18:07 (CET)

Il y a, si pas consensus, une majorité confortable. --H₂O^(discuter) 28 décembre 2014 à 18:12 (CET)

Qu'importe la majorité, cette photo – digne d'une rubrique nécrologique pour dire les choses très clairement – se doit d'être changée, correction que je m'empresse d'apporter. --MostCult (discuter) 29 décembre 2014 à 03:18 (CET)

Pour ma part, je préfère aussi - et de loin - voir des photos en couleur en médaillon des articles wikipédia (je parle bien du médaillon et pas de celles qui peuvent figurer dans le corps du texte ; je fais par ailleurs abstraction de la qualité de la photo). Mais cette affaire de goût personnel vaut-elle que l'on s'engueule comme ça ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 décembre 2014 à 10:33 (CET)

Pour ma part, je pense que la photo en noir et blanc fait plus honneur à Malala et la met plus en valeur. Je ne comprends pas la volonté d'un seul contributeur à imposer son choix d'une photo couleur. Comme il a été indiqué plus haut, la photo en noir et blanc a été reprise par des institutions honorables qui voulaient rendre hommage à Malala Champagne2 (discuter) 29 décembre 2014 à 12:38 (CET)

Je suis a priori favorable à l'utilisation de photographies couleurs lorsqu'elles sont disponibles. Mais en l'occurrence cette photo noir et blanc a une histoire puisqu'elle a été réalisée par un contributeur de WP qui l'a mise sous licence wikipedia commons et qu'elle a ensuite été réutilisée par le comité Nobel et le parlement européen. C'est aussi rendre hommage à son auteur que de l'utiliser dans l'article. --Lebob (discuter) 29 décembre 2014 à 12:51 (CET)

N.B., quand je dis que je préfère des photos en couleur, je parle de manière générale, et pas sur cette photo-là en particulier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 décembre 2014 à 18:54 (CET)

Pour préciser un peu ma pensée : je trouve très bien les photos de Ctruongngoc (d · c · b) mais je pense quand même que le noir et blanc est un parfois peu tristounet pour une photo de médaillon. C'est évidemment une affaire de goût personnel, qui dépend aussi du modèle. Par exemple, le visage de Michael Lonsdale s'adapte bien au noir et blanc, mais a contrario je trouve qu'il aurait été plus adapté de mettre une version couleur de la photo de M. Pokora. Enfin, bon, histoire de me répéter, c'est très subjectif et, même si je comprends l'opinion de MostCult (d · c · b), ça ne valait pas le coup de se faire la guerre comme ça (ni à mon avis de le bloquer un mois pour cette raison, mais ça c'est une autre question) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 décembre 2014 à 12:28 (CET)

Article à lier

Bonjour,

J'ai créé la page Fonds Malala (organisation qu'elle a créée), je souhaitais ajouter un lien depuis cette page biographique vers ce nouvel article, ce que je ne peux pas faire car la page a le statut "semi protection longue". Quelqu'un a-t-il la possibilité de l'ajouter, svp?

(Je précise qu'elle apparait dans le texte de la page Malala Yousafzai sous le nom de "fondation Malala", j'ai plutôt trouvé l'expression "fonds Malala" en français, d'où le choix de titre pour la page) Lorelelily (discuter) 4 mai 2024 à 16:53 (CEST)