Discussion:Manipulation mentale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archives de discussions 1

[1] Une spécialsite des contes thérapeutiques, Evelyne Josse, atteste bien de la dangerosité de telles pratiques lorsqu'elles sont développées par une personne sur un de ses proches. Ce n'est pas là le seul avis du CEDIF.Voir aussi à ce sujet : http://www.info-sectes.ch/secte-astropsycholoqie-huber.htm — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas Daurelle (discuter)

Bonjour. Cela reste cependant un point de vue qui doit être attribué (par exemple avec la formule "selon A...., comme je l'ai fait" + le conditionnel de rigueur). S'il existait un consensus sur le sujet (dont je n'ai jamais entendu parler) ou si cette thèse était réellement notable (comme résultat d'une étude scientifique) et non minoritaire ou militante (tous les points de vue ne peuvent pas être présentés à égalité dans un article de wikipédia, cela doit être fait en proportion de leur importance dans le consensus social) alors, il faudrait en donner des sources qui ne soient pas seulement issues d'associations, contrairement à celles que vous proposez. Cordialement, K õ a n--Zen 13 octobre 2011 à 08:13 (CEST)[répondre]
En fait Evelyne Josse, spécialiste en hypnose auprès de tribunaux en Belgique, a été sollicitée au sujet d'un cas d'utilisation de contes thérapeutique par une thérapeute déviante sur sa propre belle-fille ... [message retiré] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas Daurelle (discuter)
Pour insérer un tel contenu sur l'encyclopédie, des sources vérifiables doivent être apportées. Il est difficile, en l'état, de conserver une assertion péremptoire sur la dangerosité des contes sans plus de références. J'ai conservé le propos au conditionnel pour l'instant mais il faudrait mieux référencer ce passage. Cordialement, K õ a n--Zen 14 octobre 2011 à 08:43 (CEST)[répondre]

Notion sous estimée ici[modifier le code]

Rajouter un lien avec l'article 'perversion narcissique'

Augmenter l'importance en psychologie car c'est assez central

Aujourd'hui c'est devenu important, et il n'y a pas d'approche en psychologie ou en neuropsychologie, très peu d'approches d'auteurs, les idées principales ne sont pas la, rien de poussé et d’intérêt, les dangers peu évoqués (à part le coté secte).

Rajouter au portail criminologie

--Hedi111 (d) 25 août 2012 à 04:19 (CEST)[répondre]

Skull33 (d) 25 août 2012 à 15:05 (CEST)[répondre]

la manipulation... nécessite le consentent[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Manipulation_mentale#cite_ref-d'Almeida201164_13-1
> Dans la manipulation il n'y a pas d'accord de fond et uniquement consentement
Cela me semble contadictoire puisqu'en retirant la partie centrale :
> Dans la manipulation il y a consentement
Hors la manipulation consiste justement à faire sans le consentement de la cible
quelqu'un est capable de lire la source pour vérifier ce qu'elle dit ?
--Marc wik (discuter) 3 mai 2022 à 00:12 (CEST)[répondre]

lien entre note et bibliographie[modifier le code]

il me sembble qu'il devrait y avoir un lien entre la note (par ex 13) et son ouvrage dans la bibliographie. J'ai testé de changer le sfn avec le nom de l'ouvrage, mais cela ne fonctionne pas mieux. exemple de lien qui fonctionne https://fr.wikipedia.org/wiki/Violence_dans_l%27autisme#cite_note-Le_CallennecChapel2016Pr%C3%A9face_de_Josef_Schovanec-2 si quelqu'un a une idée :) --Marc wik (discuter) 3 mai 2022 à 12:28 (CEST)[répondre]

Le mind control.[modifier le code]

Par rayonnement. 70.55.117.36 (discuter) 25 février 2024 à 15:11 (CET)[répondre]