Discussion:Mansuy Dominique Roget

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ 1 (h · j · ↵) », « ↳ 2 (h · j · ↵) » et « ↳ ... (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique des articles « 1 », « 2 » et « ... » pour connaître la liste de leurs auteurs.

Voir ... pour plus d'explications à ce sujet.

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Moselle et Révolution et Empire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Mansuy Dominique Roget** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion entre Mansuy Dominique Roget et Mansuy-Dominique Roget de Belloquet[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même personne. Baguy (discuter) 4 mai 2017 à 21:54 (CEST)[répondre]

Pour Doublon évident. Mansuy Dominique Roget dans Mansuy-Dominique Roget de Belloquet. Question : pourquoi un "-" dans Mansuy-Dominique? Pourquoi pas Mansuy Dominique ?--William Jexpire (discuter) 5 mai 2017 à 12:26 (CEST)[répondre]
Je verrais plutôt l'inverse, le premier est beaucoup plus complet que le second. Baguy (discuter) 5 mai 2017 à 23:34 (CEST)[répondre]

Fait. --Nouill 20 mai 2017 à 21:00 (CEST)[répondre]