Discussion:Manufacture Bohin

Bibliographie

Bonjour,

La section bibliographie comprend trois éléments. Autant n'ai-je rien à redire quant à la première (étude de l'inventaire), autant les deux autres me semblent ne pas avoir de rapport direct avec l’article.

La référence parlant d'Adam Smith ne porte pas sur la manufacture. Elle aura toute sa place dans un article consacré à la fabrication d'aiguilles dans l'Orne (un sujet apparemment très riche), mais pas dans le présent article. L'utilisation de cette référence ressemble trop à une caution pour justifier de quelque chose qui m’échappe quant à cet article.

Les dessins de l’Encyclopédie n'ont pas de rapport direct avec l'article. On y voit (dit-on, la source manque) des machines proches de celles de la manufacture. Des photos des machines présentes dans l'usine auraient tout à fait leur place dans l'article. Cette pseudo référence bibliographique sert ici de « caution pour faire sérieux », à nouveau.

Merci de m'indiquer en quoi ces deux références sont pertinences dans cet article. Sans cela, je les retirerai de la bibliographie.

Trizek ^bla 19 avril 2014 à 21:39 (CEST)

---

Bonjour, La référence parlant d'Adam Smith ne porte certes pas sur la manufacture, et effectivement rien ne permet d’étayer le fait qu’il s’agirait des machines de Saint-Sulpice-de-Risle, mais l’information était rattachée au contenu même des expositions présentées dans le musée.

Des photos méritent en effet d’être présentées dans l’article car les concepteurs de la partie muséographique ont tenu, à juste titre, à replacer la manufacture dans son environnement industriel historique de l’Aigle.

Ayant eu la chance de visiter l’établissement un mois après son ouverture au public j’ai pu en apprécier la qualité, ce qui explique que je soutiens l’intérêt de reprendre la philosophie des concepteurs de se référer à la notion de « patrimoine vivant » à travers les différents cas présentés dans les expositions du musée. Les sources bibliographiques ne sont donc pas de simples cautions car elles ont réellement des liens avec le contenu même des collections et expositions, mais elles auraient du figurer plus normalement en notes .

Le plus simple est d’illustrer, photos à l’appui, le contenu de l’article mais, je partage tout à fait l’idée d’encourager plutôt un article spécifique consacré à la fabrication d'aiguilles dans l'Orne …en limitant la zone géographique du fait de la richesse du sujet et des recherches qui en font état). Sur ce thème très technique j’ai pu noter un certain nombre de contributeurs qui seront sans doute intéressés ? Des liens internes sur les articles qui font référence aux productions de l’Aigle pourraient plus facilement y trouver leur place :

• Travail à la chaine (section Les ensembles automatisés de fabrication)
• Division du travail
• Adam Smith (Section La division du travail)
• Capital immatériel

Les photos que j’ai prises ne permettent pas de présenter la manufacture en pleine activité, car je suis passé un dimanche, mais mes photos (provisoires) pourront facilement être changées dans l’article.--René Dinkel (discuter) 20 avril 2014 à 10:46 (CEST)

Bonjour

Votre réponse conforte mon opinion comme quoi la référence à Adam Smith n'a donc rien à faire dans l'article à partir du moment où une source extérieure n'a pas fait le lien entre l'exposition présentée dans la manufacture et l’économiste. Vous passez par une interprétation personnelle pour insérer cela. Autant l'exploiter dans un article spécifique.

Présenter la muséographie doit être fait avec soin, à cause des problèmes de droit d'auteur : présenter la disposition des postes de travail par rapport au parcours de visite est possible, présenter les sculptures ou les panneaux d'information n'est pas possible.

Trizek ^bla 20 avril 2014 à 20:56 (CEST)

Illustrations et précisions

Bonjour,

Je continue d'enrichir et de préciser les informations liées à la partie muséographique, au concepteur de celle-ci, mais aussi en présentant les institutions françaises et européennes qui ont contribué à sa réalisation,... Pour ce qui concerne les illustrations que j'ai prises après contact sur place avec la directrice du musée, et la sculptrice (que j'ai vue dans son Atelier et qui préférait cette solution plutôt que des photos de réalisations en cours), je leur suggère de refaire si besoin des photos qu'elles mettront directement en ligne pour leur permettre d'en assurer le suivi et le renouvellement en fonction des manifestations, etc...

Mais j'ai supprimé la référence parlant d'Adam Smith en renvoyant le lien ... le moment venu, à un article spécifique. --René Dinkel (discuter) 21 avril 2014 à 11:14 (CEST)

Bonjour

Concernant les photos d'éléments sous droits, il faudra passer par une procédure d'autorisation pour être certain que la personne abien le droit de publier les éléments concernés. Voir aide:republication. Trizek ^bla 21 avril 2014 à 12:04 (CEST)

illustration des œuvres de Fanny Ferré

Bonjour,

Je suis intervenu auprès de la direction du musée qui prendra contact avec l'artiste afin de confirmer les autorisations et, par la même occasion, pourront compléter ou remplacer les illustrations par des photos de meilleure qualité.

En général j'ai toujours conseillé aux auteurs des œuvres d'installer eux mêmes les photos de leurs œuvres sur Commons, malgré leur demande d'aide ...

J'ai complété et précisé l'article et on peut constater que la muséographie a été réalisée par un spécialiste de renom et l'opération encouragée et financée par toute une série d'institutions qui ont tenu à marquer leur intérêt culturel et économique à cette réalisation.--René Dinkel (discuter) 23 avril 2014 à 11:31 (CEST)