Discussion:Marc Levy

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liens externes[modifier le code]

J'avais supprimé 2 sites qui ne donnaient aucune info sur Marc Levy, plus mis en forme les liens restant, mais tout a été remis comme avant :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc_Levy&curid=103440&diff=14813256&oldid=14809591

Si on peut en discuter

ZeroJanvier 6 mars 2007 à 23:46 (CET)[répondre]

Accent Lévy[modifier le code]

Voyant les deux orthographes (avec et sans accent) je me suis demandé quelle était la bonne graphie. Réponse de Marc Lévy lui même (!) : « Non, vous avez raison, Lévy devrait s'écrire avec accent, mais de temps en temps je l'enlève, j'ai pris cette liberté [...]» Je ne diffuse pas l'intégralité de son message par principe. (Même si celui-ci n'avait pas pour vocation d'être spécialement privé —vu que je suis un quidam pour lui—, il n'avait pas pour vocation d'être publié non plus). En tout état de cause, en lui laissant sa liberté de l'enlever parfois, il convient de mettre dans l'encyclopédie l'orthographe exacte. Donc avec accent. / DC2 • 17 juin 2007 à 23:22 (CEST)[répondre]

il suffit d'aller sur son site et de regarder ses couvertures pour voir qu'il n'y a pas d'accent !

Marc Levy est le romancier le plus vendu en France et dans le monde,[modifier le code]

Marc Levy est le romancier de langue francaise le plus vendu en France et dans le monde, ou le romancier toutes langues confondues? mira (d) 23 mai 2009 à 13:01 (CEST)[répondre]


1951 ou 1961 ???

Critiques[modifier le code]

Je suis le premier à critiquer les romans de Marc Levy tellement je trouve cet écrivain médiocre et les critiques recencés m'ont fait beaucoup rire, cela dit je constate que 90% des critiques cités sont des critiques négatives, hors Marc Levy reçoit aussi énormement de critiques positives. Par soucis d'objectivité je pense qu'il serait nécessaire de citer d'avantages de critiques positives. L'article en l'état est trop orienté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.119.66.55 (discuter)

Le bouton modifier est à votre disposition. Tant que vous citez les articles et que vous respectez la mise en forme, vos apports sont bienvenus ! Trizek bla 15 octobre 2010 à 10:39 (CEST)[répondre]


Critiques Positives?[modifier le code]

Comme l'a cité l'utilisateur précédent, il s'agit de recalibrer la section critique car celle ci contient essentiellement des critique négatives. Peut-être en supprimer une ou deux, en précisant la dimension "grand public" de l'écrivain et ajouter des liens vers des critiques positives. Il me semble par ailleurs que des guillemets devraient être utilisés lorsque l'on cite les critiques.

Aeroa6m5 (d) 7 avril 2011 à 16:03 (CEST)[répondre]

Ajout de six critiques positives de la presse francophone dûment référencées pour nuancer la partie Réception Critique de l'article qui était à mon goût et au goût d'autres wikinautes, trop biaisée négativement. S'il persiste des désaccords profitons en pour en débattre plutôt que de modifier la partie à tout va. Cdt.

Aeroa6m5

C'est parfait ! Trizek bla 11 avril 2011 à 14:26 (CEST)[répondre]

Résumé.[modifier le code]

J'ai supprimé le dernier paragraphe, simple observation quant à un point de détail, sans rapport aucun avec le résumé du roman et n'ayant pas lieu d'être ici. Lore7634 (discuter) 15 octobre 2021 à 16:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vous revoir » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vous revoir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vous revoir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.