Discussion:Margot Robbie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Séries télévisées et Australie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité, taille de l'article[modifier le code]
Wikipédia est une encyclopédie qui doit tendre à la neutralité, ce n’est ni l’agence de communication de Margot Robbie ni son club des fans. La longueur d’un article doit être proportionnelle à l’importance du sujet. Un article sur une artiste débutante (même très sympathique) doit être moins long qu’un article sur Marilyn Monroe. Je pense que cette règle doit être im-pé-ra-ti-ve-ment respectée pour l’introduction. Laquelle doit être d’une taille équivalente à ce qu’on trouverait dans un dictionnaire (genre Le Petit Robert). Donc pour Marilyn (ou le général de Gaulle...) on fera une cinquantaine de lignes, pour Margot Robbie cinq lignes environ (10 maxi). Si sa carrière "décolle" on l’allongera. En tant qu'admiratrice de Margo Robbie je pense qu’on ne lui rend pas service en mentionnant – surtout dans l’intro – sa participation à des navets (reconnus comme tels par la critique) des soaps, etc, dans lesquels elle à dû se compromettre pour accéder à des rôles plus valorisants. Et rappelons-nous que plus un article est long, moins il sera lu.
--Rosita Lombardo (discuter) 15 mai 2018 à 21:17 (CEST)
Presse people ou encyclopédie ?[modifier le code]
L'article pose une question de fond quant à la nature de Wikipedia. Naturellement toute personnalité publique y a sa place. Néanmoins nombre de mentions de l'article ne méritent qu'une place de second ordre dans une presse people bas de gamme. Paradoxalement et malheureusement pour elle, il dessert de plus l'intéressée.
Portail du cinéma américain[modifier le code]
Une IP a supprimé deux fois le portail, je l'ai remis. Je lui est ai expliqué sur ça PDD que même si elle n'est pas américaine la plupart de ses films (et des ses succès) le sont et que par conséquent elle fait partie du cinéma américain.
Ma question est simple : faut il oui ou non supprimer le portail ? -- Sebk (discuter) 21 avril 2019 à 21:48 (CEST)
- Il faut laisser ce portail. -- Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 16:39 (CEST)