Discussion:Marie Arena
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique, Bruxelles et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Bruxelles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Et son frère ?[modifier le code]
Son frère est-il vraiment le compagnon de Di rupo ?
- Pas d'après La Libre: https://www.lalibre.be/belgique/marie-arena-j-ai-besoin-de-la-ville-51b730e4e4b0de6db9751e9e
Controverse[modifier le code]
Fin 2004, elle se retrouve au centre d'un scandale quand la presse belge révèle que pas moins de 300.000 euros des caisses de l'État ont été libérés pour la rénovation de son cabinet. Elle commence par déclarer que la somme est consacrée à l'ensemble du bâtiment de la Communauté Française, abritant entre autres son cabinet. Mais il est révélé quelques jours plus tard que c'est bien son cabinet seul qui fait l'objet de ces rénovations. Poussée à bout, elle pleure en direct à la télévision et déclare qu'il s'agit d'une erreur de communication de sa part plutôt que d'une volonté de mentir. Cet incident ne semble a priori pas avoir endommagé sa popularité auprès des électeurs.
Réponse à l'effacement[modifier le code]
L'information a en effet paru largement dans la presse, ce que certaines personnes nomment encore humoristiquement « l'affaire de la douche d'Arena ». C'est un fait averé et qui a été écrit de manière neutre, par souci d'impartialité pour une encyclopédie comme celle-ci. Si tu votes socialo, tant mieux, mais ne t'efforce pas d'idéaliser l'image de politiciens : il faut montrer le bon comme le mauvais et faire la part des choses.
Je réponds à ton manque de source par une note de bas de page avec un lien vers un article de la libre belgique.
Tu peux me répondre que le journal est partial : la presse belge francophone est bien moins partiale qu'ailleurs.
Merci C'est maintenant sourcé, mon rôle ici est de supprimer tous les passages non sourcé...des siècles de labeurs...pas ici pour forumiser...--87.64.11.167 13 mai 2006 à 17:26 (CEST)
- Pourquoi ces informations disparaissent-elles? Il me semble que les points négatifs comme les points positifs sur les politiciens, tant qu'ils sont présentés de façon objective et documentés comme il se doit, devraient figurer sur Wikipedia. D'autant plus que les élections approchent.