Discussion:Marine

Catégorie

Pourquoi 2 entrées pour chaque catégorie? Fafnir 20 nov 2004 à 03:55 (CET)

Nom commun/nom propre

Mis à part le problème de l'expression « corps de marine » à voir plus tard, je ne suis d'accord avec l'affirmation indiquant que ma modification faisant la distinction nom propre/nom commun apporte confusion. La première des ambiguïté du nom Marine, c'est qu'il soit à la fois un nom commun et un nom propre. La deuxième ambiguïté de ce nom, c'est que le mot marine (employé comme nom commun) possède trois étymologies différentes (ce qui fait du nom Marine un nom plutôt ambigu), ma présentation a pour avantage de mettre en évidence ces deux ambiguïtés. Je ne suis donc pas d'accord avec la remarque de Nod gwen. 16@r (parlanjhe) 4 avril 2007 à 17:29 (CEST)

Wikipédia n'est pas un dictionnaire ni un lexique grammatical, mais une encyclopédie ; c'est pourquoi, il importe davantage qu'un mot, dans un cas d'homonymie, soit classé selon ses domaines d'acceptation et non selon ses genres. Par ailleurs, l'expression corps de marine n'est pas employée en français et les articles troupes de marine et US Marine Corps existent déjà. Enfin, l'expression "un corps d’armée consistant en toutes les affaires navales, bâtiments, équipages et infrastructures" n'a pas grand sens.--Nod gwen 10 avril 2007 à 08:34 (CEST)

Proposition de fusion entre Marine et Marine (homonymie)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages sont toutes les deux des pages d'homonymie. Rémi ✉ 17 octobre 2012 à 15:09 (CEST)

1. Pour. Je suppose qu'au départ Marine devait être un article consacré à la marine (celle qui va sur la mer), et qu'il a petit à petit dévié en page d'homonymie. L'autre façon de faire serait d'écrire un vrai article principal sur la marine, mais c'est du boulot. --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
2.  Plutôt contre . En l'état actuel tout devrait être regroupé dans Marine (homonymie) mais cela risque de trop l'alourdir ... surtout avec les renvois inclus dans l'article Marine.Pano38 (d) 17 octobre 2012 à 17:05 (CEST)
3. Contre. La page d'homonymie actuelle ne devrait comprendre qu'une ligne pour ce qui concerne la mer et les océans : pour le domaine maritime, la mer et les océans : voir Marine. Marine (homonymie) est donc à modifier, en suivant ce qui est indiqué en haut de l'article Marine, qui devra bien un jour ou l'autre prendre un autre aspect que celui d'une liste. Le "voir aussi : Bleu marine" en bas de l'article Marine est à virer. Ainsi seuls les toponymes et autres divers et variés se retrouveraient sur la page Marine (homonymie). --Michel Barbetorte (d) 17 octobre 2012 à 16:40 (CEST)

   OK, mais comme je disais, cela suppose du travail sur la page Marine pour qu'elle ressemble à autre chose qu'une page d'homonymie. Si toi ou un autre avez le temps d'en faire un vrai article, je changerai mon vote en Contre. --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 16:52 (CEST)

   Quelqu'un aura un jour le temps. --Michel Barbetorte (d) 17 octobre 2012 à 19:02 (CEST)

4. Contre mais l'on ne peut évidemment que se rallier à l'opinion du pouète mathématique d'améliorer l'article Marine spécifiquement dédié aux petits bateaux. Thib Phil (d) 17 octobre 2012 à 21:11 (CEST)

   LOL --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 21:55 (CEST)

5. Contre Mais, tout a fait d'accord, qu'un article, digne de ce nom, sur la Marine, qu'elle soit à voile ou à vapeur, serait le bien venu au sein du {{Portail Maritime}}. Si quelqu'un a le temps.... y'a plus qu'a .... CaptainHaddock ^BlaBla 20 octobre 2012 à 12:03 (CEST)

Je suis assez dubitatif, mais bon, je clôture. Pas de consensus, majorité contre. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 16:11 (CEST)