Discussion:Marion Creusvaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Kaamelott.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Kaamelott (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour, j'ai fait le nécessaire pour rendre cet article conforme aux normes encyclopédiques (peut-être encore quelques retouches à faire) et je suis convaincu qu'il répond aux critères d'admissibilité. J'ai ajouté des sources secondaires fiables et aisément trouvables sur le net. La notoriété du sujet de l'article n'est plus à prouver, notamment depuis deux ans et une exposition médiatique importante. Si jamais 
Gégène, Malvoört et Jmax (qui ont déjà apporté des contributions sur cet article) peuvent me donner leur avis. Merci ! --Joey31 (discuter) 27 septembre 2021 à 12:18 (CEST)
- Bonjour, comme je suis à l'origine du bandeau d'admissibilité (que je viens de mettre à jour), je vais apporter ma réponse.
- Sur les sources que vous avez apportés (treize à l'instant où j'écris), dix ne sont que des bases de données, des fiches de films où elle n'est que citée au casting (une est même juste une photo et une autre la chaine Youtube de son mari), ce ne sont donc pas des sources secondaires (WP:SPS).
- Pour les autres références :
- Ici, Télérama ne fait que la citer dans son rôle sur un article dédié à Workingirls.
- Là, Télérama parle du « duo de comédiens Marion Creusvaux et Julien Pestel » (autrement nommé Creustel, pour lequel vous avez fait un autre article dédié) pour le court métrage Derrière la Porte (de son mari)
- et il en va de même pour Libération qui nomme bien sa courte chronique « Les Creustel »
- Donc, en résumé, rien ici ne démontre la notoriété de cette personne et ne démontre le respect des critères d'admissibilité de cet article par des sources secondaires centrées, indépendantes, fiables et d'envergure, analysant ce sujet sur la durée (Rappel des citrères en vigueur : WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN).
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 28 septembre 2021 à 23:41 (CEST)
- Bonjour, je regarde seulement maintenant ma notification. Il y a peut-être des problèmes de sources ou je ne sais quoi mais au vu de la carrière de Marion, on ne peut pas dire que c'est une inconnue. Il y a beaucoup d'artistes avec très peu d'apparitions et qui pourtant ont leur page, alors… Quant à la page Creustel, je ne crois pas que ça fasse doublon, ce sont deux choses différentes.
- Et puis sa page existe depuis 2008, on ne va pas supprimer un article vieux de 13 ans ! Voilà pour moi :-) Gégène (discuter) 3 novembre 2021 à 02:51 (CET)