Discussion:Massacre de Houla
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Moyen-Orient et Syrie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Moyen-Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Syrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J’ai supprimé la phrase « (le massacre) aurait été provoqué par des bombardements de l'armée syrienne aux ordres du régime de Bachar Al-Assad », attendu que rien jusqu’ici ne prouve cette assertion, et le fait qu’elle soit répétée à l’unisson par toute la presse bourgeoise occidentale ne constitue pas une preuve – bien au contraire, dirais-je, cette belle unanimité tendrait plutôt à prouver qu’il s’agit là de la tantième manifestation de cette abrutissante propagande de guerre que nous subissons depuis le début du conflit, et que nous avions déjà pu déguster lors de l’odieuse guerre otannienne contre la Libye. S’il devait y avoir une indication quant à l’auteur de ce massacre, la constatation que certaines victimes avaient la gorge tranchée, mode opératoire dont sont coutumières les bandes islamistes, et qui sont leur véritable signature, serait propre plutôt à mettre en cause les rebelles. Il n’est pas inutile de souligner que l’armée syrienne est une armée de conscrits, ce qui rend peu probable que de telles atrocités aient pu être commises par elle. D’autre part, qu’on veuille bien cesser de citer comme source fiable ce fumeux Observatoire syrien des droits de l’homme – le nom est joliment trouvé, il faut le reconnaître – qui n’est qu’une officine des Frères musulmans. Cesser aussi de citer Al-Jazira, média aux mains du très gourmand et très peu démocratique émir du Qatar, partie prenante au conflit, et qui a jeté son dévolu sur les réserves de gaz naturel présentes en Syrie. De façon générale, du reste, une encyclopédie n’a pas à rendre compte d’événements très récents ou en train de se produire.
Torsade de Pointes (d) 28 mai 2012 à 22:40 (CEST)
Vraiment ? Si ce site est une encyclopédie il a le droit de publier sur des sujets actuels et présents, dans les conditions où les précautions de sources, de langage... sont prises. Votre paragraphe démontre bien que vous n'avez pas saisi le but de ce site. Pour les propos que vous tenez, vous dirigez vers la section commentaire du Figaro, du Monde ou autre. Ici, c'est un chouia plus sérieux.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Quorthon Bathory (discuter), le 15 décembre 2015 à 22:16