Discussion:Matière amorphe
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Corrélation , Mobilité , Plan ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 octobre 2023 à 10:29 (CEST)
Cette partie sur l'écoulement du verre me semble peu documentée. Ne faudrait-il pas introduire le terme "fluage" ? Les verres ont des compositions très différentes selon les régions et les époques, ce qui influe énormément sur leur viscosité. Les verres actuels fluent très peu, mais il me semble bien que les verres anciens fluent rapidement et que c'est bien ce qui explique la différence d'épaisseur des vitraux. Que veut dire "les scellements métalliques auraient déjà "disparu"" ??. Est ce que les scellements métalliques ne fluent pas tout simplement plus lentement ? Que veut dire disparaître ?? (non signé)
Si ce n'est pas le fluage qui explique la différence d'épaisseur, qu'est-ce qui peut donc l'expliquer alors ?
L'affirmation n'est pas documentée. Dire qu'il s'agit d'une légende est donc un peu péremptoire.
--Jack in the box (d) 26 juin 2013 à 11:56 (CEST)