Discussion:Maurienne

Longueur de la vallee

Bonjour, D'après vous, la longueur de la vallée est calculée sur quels critère? Le dernier village carrossable? La longueur de la rivière qui la traverse? Un autre critère? Merci de me donner vos éléments de réponse. Pour ma part, je pencherais pour la rivière qui forme le lit de la vallée. Soit dans ce cas 127,5 km... --Gabriel HM Cordialement (discuter) 10 février 2015 à 23:09 (CET)

C'est évidemment proche de la rivière, à la nuance près que :

• la rivière zigzague, ce qui rajoute de la longueur à son cours d'eau ;
• la rivière ne prend pas sa source tout au fond de la vallée, c'est à dire sur les sommets qui constituent la ligne de partage des eaux, mais sur le versant de la montagne, ce qui enlève de la longueur à son cours d'eau.

Ce qui fait que donner une précision à 500 mètres est assez dérisoire. Je préférerais que soit rétablie une longueur à la dizaine de kilomètres près. Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2015 à 00:42 (CET)

Ok si je te suis tu souhaite reprendre les 120 km initiaux. En prenant la la longeur de route ça colle. Je pensais que prendre la longueur de la riviere pouvait donner une distance plus juste car elle allait au delà des routes goudronnées sans pour autant aller jusqu'aux sources.

Merci pour ta version

A bientôt

--Gabriel HM Cordialement (discuter) 11 février 2015 à 01:26 (CET)

Si c'est aussi la longueur de la route, c'est fortuit, parce qu'elle zigzague également et, comme la rivière ne va pas tout à fait au bout de la vallée (sauf à la rigueur si on compte jusqu'au col de l'Iseran). Disons que la longueur de la vallée est comprise entre 120 et 130 kilomètres mais donner une précision à la centaine de mètres près n'a pas beaucoup de sens. Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2015 à 01:38 (CET)

Bonjour,

J'ajoute que de l’autre côté aussi il y a des différences : avant de se jeter dans l’Isère, l'Arc parcourt deux bons kilomètres au pied d'Aiton dans la plaine. --Floflo (discuter) 11 février 2015 à 09:07 (CET)

Salut, Si nous coupions la poire en deux? Disons environ 125km, cela permettra de ne pas prendre en compte les quelques méandres, et comptabiliser la distance au dessus de la rte goudronnée qui n'entre pas dans les calculs. En fait la vallée continue de Bonneval à La Duis en passant par Écot, soit 7km environ. Ensuite la vallée devient un chemin de rando sur 3- 4 km jusqu'au cirque glacière (source principale ou secondaire, la vallee se divise en deux). Le col de l'Iseran est avant la fin de la vallée, il surplombe Bonneval et ne marque pas le fin de la Maurienne. Ce qui fait 131km. Une moyenne à 125 me paraît raisonnable.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 11 février 2015 à 14:45 (CET)

Proposition nouvelle photo de titre

Salut,

Voici une vue aérienne de la vallée de St Michelle a Termignon, elle a le mérite d’etre plus generslakste et colle plus au sujet concernant la vallée qu’une prise de vue détaillant une ville ou un village particulier. Dites moi ce que vous en pensez, et si elle obtient un concensus, elle figurera en titre de l’article. Elle est certes un peu sombre mais elle très très détaillée.

A vos avis !! --Gabriel HM Cordialement (discuter) 18 décembre 2017 à 12:03 (CET)

Renommage très discutable

Si je ne me trompe, l'article existait depuis seize ans (création le 23 mai 2003) sous le titre Maurienne.

Je conteste formellement ce renommage unilatéral en Vallée de la Maurienne, fait par Scripteur2cinéma (d · c · b) le 30 juillet 2019 à 12:52 (CET), avec comme justification : « C'est une vallée ».

C'est un fait : la Maurienne est une vallée, mais elle ne se résume pas à cette particularité géographique.

D'autre part, il aurait été correct de consulter la communauté avant de faire ce renommage, afin de vérifier son caractère consensuel... et sa pertinence. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2019 à 17:32 (CEST)

Si je comprends bien, il y a deux articles en un : un article géographique concernant la vallée de la Maurienne et un article historique concernant l'ancienne province de la Maurienne, ce qui ne correspond pas exactement à la même superficie, d'où le titre initial de l'article Maurienne. J'ai bon ?--L'engoulevent ^[clavardage] 30 juillet 2019 à 18:30 (CEST)

Bonsoir,

Merci à toi, Hégésippe, d'avoir au moins posé la question.

Comme le rappelle l'abbé Gros : « Elle [L'Arc arrose la Maurienne, souvent appelée la« vallée de l'Arc» (p.32)] » et plus « Maurienne. Nom donné à la vallée de l'Arc (p.272) » dans Dictionnaire étymologique des noms de lieu de la Savoie).

C'est le même principe que pour la Tarentaise, article que l'on a renommé rapidement en vallée de la Tarentaise alors qu'il s'agit de la vallée de la Haute-Isère ((p.460)), mais ici cela permet plus ou moins d'éviter les homonymies de Tarentaise.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 juillet 2019 à 18:54 (CEST)

@ B-noa : Pourquoi pas, mais il y a un gros ménage à faire, cf. Spécial:Pages liées/Maurienne (637 pages liées, à cette heure). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2019 à 20:05 (CEST)

Je vais préciser mon avis. Selon les sources, l'article doit être renommé Maurienne et j'aurai tendance à penser que Tarentaise doit être utilisé pour la région historique et avoir une page Tarentaise (homonymie). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 juillet 2019 à 20:12 (CEST)

J'ai le souvenir qu'à l'origine l'article était intitulé Tarentaise (Vallée) (avec une majuscule fautive pour l'homonymie, mais l'idée était là). En tout cas, même si le renommage ne m'étrangle pas, je serais plutôt pour un retour à Maurienne. Après tout, on trouve bien encore Beaufortain, Grésivaudan, Oisans ou encore Queyras. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2019 à 20:21 (CEST)

Bonjour, assez d'accord avec tout ce qui a été dit jusque là : un article « Vallée de la Maurienne » ne serait pas complètement aberrant, même si pour les raisons qu'a rappelées B-noa (d · c) ce n'est pas si évident ; mais dans tous les cas un renommage unilatéral était effectivement à éviter. --Floflo (discuter) 30 juillet 2019 à 20:35 (CEST)

Bonjour, bigre je n'imaginais pas toutes les implications de ce renommage (fait simplement de mon point de vue par simple « bon sens », idem le nom de l'article Vallée de la Tarentaise). Évidemment, compte tenu des explications qui précèdent, je ne suis pas contre un retour à la situation antérieure. Cordialement. Scripteur2cinéma (discuter) 31 juillet 2019 à 08:38 (CEST)

Gentilé

Les habitants de la Maurienne sont-ils des Mauriannais ou Mauriennais ? Les deux se rencontrent. --Verkhana (discuter) 15 août 2019 à 19:19 (CEST)

Bonjour  Verkhana :,

Après une recherche rapide, tant chez les auteurs Demotz, Gros, Lovie, Terreaux, que dans les publications des Travaux de la Société d'histoire et d'archéologie de Maurienne, l'usage est Mauriennais. Même Google propose la correction de Mauriannais en Mauriennais... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 août 2019 à 22:48 (CEST)

Proposition photo pour le musée de l'opinel

Bonjour j'ai rédigé un article sur le musée de l'opinel qui est dans le fichier activités et je pense que mettre le lien du musée serait un plus pour l'article car avec les personnes intéressées pourront avoir la position, avoir un petit bout de l'histoire du musée et même pouvoir voir les couteau et savoir déjà lequel il veulent en arrivant.[1]

Impcbff (discuter) 13 juillet 2022 à 21:30 (CEST)

Bonjour Impcbff

La publicité et la violation de droits d'auteur sont prohibés sur Wikipédia. Les textes doivent être neutres et libres de droits, mais sourcés. Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2022 à 23:54 (CEST)