Discussion:Media Composer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans titre[modifier le code]
Dans le premier paragraphe, on peut lire "Avid demeure la solution de montage préférée des boîtes de production en France." mais il n'y a aucune source pour le démontrer, il ne s'agit là que d'un point de vue subjectif. Si Avid est bien la solution préférée, comment se fait-il que l'un de ses concurrents, Final Cut Pro, a dépassé les 50% de part de marché ? Merci de votre attention.
- Tout va dépendre par ce qu'on défini comme étant « le marché »
- Définir des parts de marché reste utopique. De quel marché parle-on ? Le cinéma ou l'ensemble de l'audiovisuel ?
- Depuis la version Final Cut pro X, Apple et Avid auraient décidé de se le partager (le marché....)
- Avid pour les projets sophistiqués,
- Apple pour le reste du marché dont le grand public. Cordialement. — Wfplb [blabla] 16 février 2016 à 00:02 (CET)
Nouvelle version[modifier le code]
À mettre à jour dans l'article : depuis 2016 existe aussi la version 8.5 pour Windows 10.--77.147.171.4 (discuter) 15 février 2016 à 19:08 (CET)
- La longue liste des différentes versions du logiciel est déjà à la limite de la publicité.
- Y ajouter des lignes pour signaler l'apparition d'une nouvelle version, n'améliorera surement pas le style rédactionnel de cet article qui est déjà assez mal écrit d'un point de vue encyclopédique avec plein de termes anglais mal (ou pas) traduit.
- On peut même se poser la question de l'admissibilité de cet article. --83.199.218.44 (discuter) 24 février 2016 à 16:28 (CET)
Suppression des informations importante[modifier le code]
Je poste depuis quelques semaines des informations très importantes et essentiels à propos du logiciel Avid, mais voyant que cela ne fait pas la primotion du logiciel, certaines personnes passent leur temps a les supprimer sans aucune justification. Ils demandent des preuves, les preuves sont tout simplement les logiciels en eux même. C'est une honte de faire la promotion du logiciel sur une page wikipedia, alors quand on supprime des infos sans source (comme le fait que ce soit la solution préféré des boites de production) et qu'on écrit des infos exact sur le dit logiciel, merci de ne plus agir tel un enfant qui ferait la promotion de son jouet et qui n'aime pas que les gens parlent de ses défauts. Je continuerai de me battre pour que les gens puissent obtenir des informations exact en venant sur cette page. La propagande et la désinformation pro Avid commence à énerver tout le monde. Merci Darkowcrane112 (discuter) 19 décembre 2018 à 16:30 (CET)
Darkowcrane112 : Les logiciels ne sont pas des preuves, seulement des sujets. Le jugement portés sur ces logiciels ne fait pas partie des logiciels et n'est donc pas sourcé par ceux-ci. Vous devez sourcer ce jugement. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 19 décembre 2018 à 17:04 (CET)
- « alors quand on supprime des infos sans source (comme le fait que ce soit la solution préféré des boites de production) » : cette modification n'a pas été annulée car elle est justifiée. Ne vous plaignez pas d'un fait qui ne s'est pas produit s'il vous plait. --Lacrymocéphale (discuter) 19 décembre 2018 à 17:08 (CET)
