Discussion:Michel Sapin

Section « Liliane Bettencourt »

Bonjour, quelle est la pertinence de cette section ? L'on y apprend que deux personnes disent que MS a rencontré LB, avec un démenti de MS. Et alors ? Je ne vois pas l'intérêt de conserver ceci dans l'article en l'état. Cordialement, Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 00:11 (CET)

J'ai supprimé et fait un peu le ménage. Il y a un gros travail de réécriture à refaire (delister, trier les sources répétitives, rendre chronologique les fonctions...). A suivre. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 4 janvier 2014 à 12:02 (CET)

Merci. Tu aurais pu aussi supprimer « Hobbies », je pense. Cdlt, Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 13:25 (CET)

Prénoms des parents

La ponctuation "fils unique de Claude, Pierre Sapin, cadre supérieur (ingénieur) de droite, et de Claude, Marie, Marthe Garteiser" me paraissait étrange. Ces détails (avec quelques autres) venaient dans cette modification avec citation de cette source. Fiable? Je n'en suis pas sûr. La ponctuation est évidemment caractéristique de la source. J'ai retiré les nouveaux prénoms, laissant les prénoms identiques des père et mère que nous avions déjà. Si la source est fiable, on pourrait bien rajouter tous les prénoms avec traits d'union. Andrew Dalby 14 avril 2014 à 15:39 (CEST)

Ministre des comptes publics puis de l'économie

Bonjour,

De 2012 à 2016, le ministère de Bercy a été scindé en deux ministères distincts: les finances d'une part et l'économie d'autre part. Depuis le 30/08/2016, il existe de nouveau le ministère de l'économie et des finances. cette distinction doit apparaître dans l'infobox, car les attributions élargies doivent être visibles et ne pas laisser penser au lecteur que Michel Sapin est à la tête du ministère depuis 2014. cdlt, Nashjean (discuter) 31 août 2016 à 16:33 (CEST)

Le portefeuille a été élargi et la note explique tout. --Panam2014 (discuter) 31 août 2016 à 16:34 (CEST)

La note n'est pas vue au premier regard et laisse penser qu'il occupe le ministère depuis 2014. Cdlt, Nashjean (discuter) 31 août 2016 à 16:37 (CEST)

Non, elle est visible, justement. --Panam2014 (discuter) 31 août 2016 à 16:39 (CEST)

Quel est l'intitulé du ministère dans l'infobox : ministre de l'économie et des finances, la date d'entrée en fonction :2014, or cela est faux. dans ce cas il faufrait mettre ministre des finances et des comptes publics depuis 2014 (et de l'économie depuis 2016). La forme actuelle est source de confusion. Nashjean (discuter) 31 août 2016 à 16:45 (CEST)

La note est parfaitement visible. --Panam2014 (discuter) 31 août 2016 à 16:46 (CEST)

La présentation avec les deux ministères successifs est bien plus facile à lire.--90.96.94.124 (discuter) 3 septembre 2016 à 15:45 (CEST)

Oui, c'est plus visible ainsi en deux parties, même s'il avait déjà une grande partie de ses attributions actuelles. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 septembre 2016 à 23:34 (CEST)

 Panam2014 et Nashjean : : je n'arrive pas à trouver le « [1] consensus avec Nashjean » invoqué par Panam2014 sur vos pages de discussion respectives. Et en dehors de ce supposé consensus,l'avis initial de Nashjean était partagé par une autre IP, Kertraon et moi-même. Ce qui même en présence d'un accord invisible de la part de Nashjean, ne ferait pas un consensus. Si tant est que ce « consensus » existe quelque part. --90.96.5.39 (discuter) 6 septembre 2016 à 19:39 (CEST)

Bonjour à tous, je persiste à penser que l'infobox est plus lisible avec déclinaison en deux parties, pour voir à la fois la continuité et l'élargissement des attributions. La forme actuelle est trompeuse dans la mesure où on pourrait croire qu'il est à la tête du même ministère qui a changé de nom, et on n'en voit pas la date de ce changement. Pour lire l'infobox, on ne devrait pas devoir lire les notes. De plus, Sapin a été appelé à des fonctions très élargies, il y a lieu de remplir une autre case "fonction" dans l'infobox. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 6 septembre 2016 à 20:10 (CEST)

Pour information, je constate plus de trois révocations dans l'historique, donc je pose un bandeau R3R, puisque manifestement personne n'a trouvé utile ou nécessaire d'avertir de façon formelle 81.253.76.245 (d · c · b) ou de faire un signalement sur WP:VEC. L'abominable Kumkum 🂮 8 septembre 2016 à 22:05 (CEST)

« Un signalement pour vandalisme en cours  » ? Il a du vous échapper que Panam2014 était le seul à vouloir imposer contre tous cette présentation en une seule ligne de deux ministères aux intitulés différents ? Et qu'il fait le mort quand je lui demande sur sa PDD pourquoi « IP » serait un motif de revert ? --90.96.141.146 (discuter) 11 septembre 2016 à 10:30 (CEST)