Discussion:Midi de la France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Remarque[modifier le code]

Contrairement à ce qu'a inséré un contributeur, ce n'est pas de l'ancien français, mais du français du XXIe siècle.-ᄋEnzino᠀ 5 mars 2007 à 14:12 (CET)[répondre]

Pourquoi le Sud est à Midi ?[modifier le code]

je ne comprends pas pourquoi Midi est assimilé au Sud ; etymologiquement cela n'a pas de rapport ?--81.20.212.180 (d) 14 février 2009 à 08:55 (CET)[répondre]

Bonne question...peut être parce que sous nos latitudes, lorsque le soleil est à Midi, il est au Sud... à confirmer! Matthieu Bla 14 février 2009 à 10:39 (CET)[répondre]

Réponse (tirée de WP)[modifier le code]

« Sud » est un nom ou un adjectif invariable. Il est emprunté à l'ancien anglais suth (XIe-XIIe siècle) lui-même déformé du saxon Sund désignant le soleil. Le terme « méridien » est un synonyme vieilli de sud, mais l'adjectif « méridional » qui en découle reste très usité.

En ancien français, le sud se disait midi, désignant le moment où le soleil était à son apogée (depuis tout point d'observation situé dans l'hémisphère nord). Il est alors l'opposé du septentrion. C'est ce terme que l'on retrouve sur les anciennes cartes avec l'Occident pour l'ouest et l'Orient pour l'est. L'usage n'est plus courant, mais est resté dans les noms comme le Midi de la France ou la gare du Midi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enzino (discuter), le 16 février 2009 à 20:58 (CET)[répondre]

fusion ?[modifier le code]

voir une suggestion de fusion dans la page de discussion de l'article midi.--Otto Didakt (discuter) 7 juillet 2016 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Otto Didakt. Cet article concerne Midi de la France, bien spécifique, en haut duquel pointe la page d'homonymie Midi, plus général. Je pense que vos ajouts d'hier doivent figurer dans cette seconde page, qui peut être effectivement plus "meublée". Mais a priori il n'y a aucune raison de les fusionner, sauf si cet article n'a pas les critères d'admissibilité. Cordialement, Jack ma ►discuter 8 juillet 2016 à 07:43 (CEST)[répondre]
bonjour Jack ma, c'est aussi que je vois que ces trois articles sont bien maigrichons (il s'agit en fait d'ébauches), qu'ils sont construits sur le même socle sémantique, que les garder dissociés n'est pas justifié en termes de sens ou d'usage, et que les réunir permettrait d'enrichir l'ensemble et de donner du corps. Je vous propose de faire une ébauche dans cette PdD et on en cause ? bien à vous --Otto Didakt (discuter) 8 juillet 2016 à 19:01 (CEST)[répondre]
re-bonjour, je vous invite à lire ce brouillon issu de la fusion de ces articles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Otto_Didakt/Brouillon. Le tout me semble ne rien faire perdre en terme de contenu, et gagner en cohérence globale et en complémentarité. bonne lecture, --Otto Didakt (discuter) 8 juillet 2016 à 21:38 (CEST)[répondre]
Contre les deux acceptions sont différentes et sont séparées dans toutes les encyclopédies.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 juillet 2016 à 23:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ce paragraphe "car elle desservait à son origine principalement le Midi de la France" est en contradiction avec l'article Gare de Bruxelles-Midi : " Les voies pénétraient en ville par la large avenue du Midi, devenue aujourd’hui l’avenue de Stalingrad. La gare des Bogards prendra très vite le nom de « gare du Midi »." 2A01:CB08:234:2400:2B75:9D9A:65C5:4580 (discuter) 30 mai 2023 à 07:00 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Midi_de_la_France&oldid=204733655 ».