Discussion:Migration d'interfaces de programmation
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Relecture d'Antoine[modifier le code]
Forme général[modifier le code]
L'article respecte la forme des articles Wikipédia :
- Il est écrit en français et conserve un ton neutre,
- L'ensemble des termes anglais a été traduit (et redonné en anglais entre parenthèses en respectant le format),
- Les catégories sont claires, précises et en lien avec le contenu,
- Présences de nombreux liens Wikipédia (biens placés) et les liens externes sont bien utilisés,
- L'introduction permet de bien comprendre l'enjeu de l'article, même si sur la dernière phrase il y a un manque de précision sur la temporalité.
Erreurs[modifier le code]
Une erreur d’inattention dans l'article : "le l'interface" dans "Principe général" de la catégorie "Extraction de correspondance entre interfaces de programmation".
Si il n'y a pas de liens dans la partie "Bibliographie" pensez à la retirer.
Le fond[modifier le code]
Le sujet est bien expliqué même si assez complexe. L'article essai de retirer le plus de zone d'ombre dans son explication.
AntoineP (discuter) 31 décembre 2016 à 14:15 (CET)
Relecture Jonathan[modifier le code]
Aspects généraux :[modifier le code]
- Une introduction un peu légère au vu de la complexité du sujet : elle pourrait être un peu plus conséquente.
- Pas de prise de partie => Très bien.
- Très dense et très technique. Beaucoup de choses ne sont pas fluides, difficile à comprendre, il faut s'y prendre à 2/3 fois pour assimiler certains points (cf. Lié forcément au sujet). Notamment à partir de la partie Jumelage.
- L’enchaînement des paragraphes n'est pas forcément évident, exemple : Adaptation profonde => Expérimentations & résultats
- Recentrer certains détails : "SIM_THRESHOLD représente un seuil déterminé de manière astucieuse par l'algorithme" => Peut-être un peu plus explicité ce seuil, sur quelles données est-il basé ?
- Les sources sont bien positionnées. Par contre, il y a des données qui mériterais d'être attachée à une source -> Les résultats notamment.
- Le plan est plutôt cohérent, 3 techniques pour trois parties. De bon points de comparaisons entre les différentes techniques.
Syntaxe :[modifier le code]
En plus d'Antoine : la correspondances, en laçant, les utilisation d'interfaces, toutes les section
Forme :[modifier le code]
Ajouter des liens vers les pages Wikipedia vers "Graphe" par exemple.
Ressenti global :[modifier le code]
Une article avec beaucoup de matière qui va très loin dans l'explication du sujet.