Discussion:Milka contre Kraft Foods
Cet article est indexé par les projets Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Je n'ai pas les compétences pour amender l'article Milka contre Kraft Foods, mais il faudrait
- remplacer le terme "propriété" (du nom de domaine milka.fr) par un terme plus adapté
Si toutefois ma remarque est pertinente et correcte. --Mistigri07 (discuter) 9 juin 2016 à 13:53 (CEST)
Les Echos, jeudi 11 mai 2006
Avec Milka la justice est vache
Il semblerait que vous méconnaissiez la propriété intellectuelle.
1/ un nom de domaine se loue par annuité, c’est tout comme un numéro de téléphone
2/ la marque déposée, de plus notoire, rend indisponible son utilisation pour tous tiers. Elle confère un monopole, tout comme votre carte d’identité est unique et vous identifie...
3/ Madame Milka Budimir, qui exploite 2 boutiques régionales à l’enseigne MILKA COUTURE, avait été invité par Kraft à modifier milka.fr en milkacouture à leur frais, m’a t’elle dit au cours d’une longue conversation !
Mal conseillée sur ses droits, confortée sur sa future victoire par des personnes non compétentes en la matière et non investies financièrement dans l’aventure, elle a été poussée à la dépression; et comme je le lui avais dit, vers l’échec, lui proposant (après avoir perdu en 1ère instance) de tenter une conciliation en prenant contact par l’intermédiaire de l’une de nos organisations.
Malheureusement, selon les conseils et les mauvais avis qui lui furent donnés, elle persista et, comme prévu, échoua. Les responsables sont bien les conseillers amateurs ou professionnels qui la poussèrent et donnèrent de mauvais avis, comme votre analyse qui ne prend pas en compte les règles de l’art en la matière.
Lucien David LANGMAN Président de la Cie des Experts MCTH Expert en Contrefaçon et PI
Rédigé par dave | vendredi 5 mai 2006