Discussion:Modèle Herrmann
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je trouve génant que les seuls documents disponibles soient ceux fournis par Herrmann Institute ! Cet article est de la publicité et devrait disparaître, comme ça a été le cas sur la version anglaise.
- Il s'agit d'une page que j'ai créée, non seulement parce que je connais la méthode Herrmann, mais aussi parce qu'elle est connue : il suffit d'aller à la fnac... Je vais d'ailleurs renommer cette page en modèle Herrmann, lequel intitulé est plus juste. cordialement Jean-Louis Lascoux 30 juillet 2007 à 19:53 (CEST)
- La version anglaise a été supprimé car certains liens ne marchaient pas. L'article anglais a été remis en ligne à présent. Cordialement -- Hicham Besri 1 août 2007 à 11:11 (CEST)
C'est une méthode émanant d'une entreprise, cette page s'apparente à de la publicité! Elle ne devrait pas apparaitre sur Wikipédia. Cette méthode n'a aucune reconnaissance scientifique à ce jour. 5 février 2008 à 19:02 IP 82.238.203.213
- Il se trouve que le modèle mis au point par Herrmann, qu'on le trouve pertinent ou pas, a fait l'objet de suffisamment de publications pour figurer sur WP. C'est le principe. Jean-Louis Lascoux (d) 5 février 2008 à 19:51 (CET)
Il se trouve que le modèle Herrmann bénéficie dans l'entreprise d'une réputation aussi importante que d'autres approches comme le MBTI par exemple. Pas de raison donc qu'il ne soit pas dans WP. Par ailleurs, la métaphore qu'induit le modèle entre les connaissances neurologiques de l'époque et le comportement humain n'est certainement pas moins valide que d'autres approches comme la psychanalyse et ses différents courants. Hors d'autres outils réputés valides s'en inspirent largement. Enfin, le lecteur ne perd pas son sens critique parce qu'il lit une approche proposé par un auteur dans WP. C'est le principe même de la connaissance : s'inspirer des réflexions d'auteurs, les tester, les valider si possible et en créer d'autres pour que le cycle continue...
Personnellement, je suis assez choquée qu'on puisse demander la suppression d'un article sur ce modèle au motif qu'il s'agisse de publicité! Ce n'est ni plus ni moins que de la censure. Cet article est particulièrement intéressant pour les personnes comme moi qui recherchent des informations sur cette théorie qui est de plus en plus diffusée et enseignée. A ce compte, on a qu'à supprimer tous les articles sur les nouvelles théories pour cause de publicité... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Si cette théorie vous dérange, libre à vous de proposer un paragraphe objectif sur ses détracteurs plutôt que d'en proposer la simple suppression. Je regrette seulement que cet article ne soit pas plus développé et ne soit pas illustré avec les schémas qui s'y rapportent.
La caractère publicitaire est difficilement évitable dès lors qu'il s'agit d'un modèle protégé. Il pourrait être par contre amoindri par une mention des différents organismes ou particuliers qui diffusent ce modèle et entre lesquels la concurrence joue librement. La page fait référence à un bureau de consultance (One management) qui a introduit le modèle en Belgique (et nous leur en sommes tous reconnaissants) mais le site Hermann mentionne d'autres utilisateurs certifiés.
82.239.172.179 (d) 8 novembre 2010 à 09:18 (CET) : Si une encyclopédie ne permet pas de connaître les bases d'un outil méthodologique parce qu'il est aussi un support déposé, alors à quoi sert une encyclopédie ?!
Fausse information à rectifier[modifier le code]
L'article dit "Le modèle Herrmann garde toute sa pertinence au regard des connaissances en neurobiologie cognitive". C'est faux. Cette approche cerveaux droit/gauche est simplement métaphorique. Si elle est pertinente, pourquoi se sentir obligé de la justifier avec des arguments de nature différente, neurobiologique ?
On refait l'histoire[modifier le code]
Bonjour, je suis étonné de constater que les interventions faites sur cet article consistent notamment à refaire l'histoire. La partie sur l'introduction de ce modèle en France n'est pas du à Ann Herrmann, qui était aux États-Unis cette époque, mais bien à Lionel Vuillemin et moi-même en 1986. Je dispose même d'une revue américaine de l'époque où je suis personnellement cité pour cela. Jean-Louis Lascoux → (Blablabla) 31 mars 2017 à 02:48 (CEST)