Discussion:Modélisation moléculaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Modélisation moléculaire et Mécanique moléculaire[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
L'article Mécanique moléculaire francophone est bref et pourrait parfaitement être intégré dans une sous-section à l'article Modélisation moléculaire.
L'article pourrait par ailleurs être restructuré avec une section Mécanique moléculaire et une section visualisation qui est pour le moment à l'état d'ébauche. Les deux utilisent généralement des logiciels et des méthodes séparées.
La modélisation moléculaire est un domaine suffisamment complexe et subtil et il est inutile de multiplier les articles qui peuvent rendre la compréhension encore plus difficile. Dans le cas de la mécanique moléculaire, le terme est relativement désuet et souvent recouvert soit par dynamique moléculaire ou simulation moléculaire. La section pourrait renvoyer correctement vers les différents aspects de la mécanique moléculaire tels que:
- la notion champs de force
- les algorithmes d'exploration de l'espace des phases (dynamique moléculaire, Monte-carlo Hastings, QM/MM)
et contenir une liste non-exhaustive des principaux logiciels. De même la section visualisation pourrait renvoyer vers les différentes nomenclatures (il n'y en a qu'une pour le moment) et les logiciels appropriés.
Plutôt pour. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 10:14 (CET)
Contre Ces deux articles existent dans toutes les langues en deux versions séparées, ce n'est pas pour rien. Je sais bien qu'ils sont évidemment reliés, mais tout fusionner n'entraînerait que de la complexification à l'article unique. Cordialement --GF38storic (discuter) 21 décembre 2023 à 13:10 (CET)
Pas de consensus. Je clos. Nouill 13 janvier 2024 à 22:55 (CET)