Discussion:Module de cisaillement

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Matériaux et Physique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Module de cisaillement** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Matériaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Ébauche	Faible		Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour Gens de France et d'ailleurs, Existe-il un coef de cisaillement négatif pour certain matériaux ? à priori c'est non mais j'aimerai bien être sur.

En vous en remerciant vivement par avance.

Stephane!

--194.167.235.220 (d) 16 avril 2012 à 11:14 (CEST)[répondre]

Cisaillement pur ou simple?[modifier le code]

Est-ce que dans la formule donnée au début : $G={\dfrac {F/A}{\Delta x/l}}$ , le $F$ et le $\Delta x$ ne sont pas ceux d'un cisaillement PUR (comme il est écrit sur les wiki anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Shear_stress et http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_shear) ?

Car dans ce cas, la formule ne tient pas pour un cisaillement simple tel que dessiné sur la figure et il faut la remplacer par $G=2{\dfrac {F/A}{\Delta x/l}}$ (en effet la déformation $\gamma$ pour un cisaillement simple est deux fois moindre que pour un cisaillement pur).

Noms et fréquences[modifier le code]

Bonjour Ariel Provost et à tous. On trouve :

Noms	Résultats de Google Livres	Autre source
"Module de rigidité"	4 630
"Module de cisaillement"	8 240
"Module de glissement"	2 710
"Module de Coulomb"	1 260
"Second coefficient de Lamé"	9

Si vous avez d'autres sources, vous pouvez compléter ce tableau. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2017 à 23:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Cjp24

, et merci de l'élégance avec laquelle tu me glisses que j'ai eu tort de renommer « Module de cisaillement » en « Module de rigidité ». Ça me paraissait évident (sur la base de mon expérience perso, base fragile s'il en est) mais j'aurais dû faire la recherche de fréquence que tu as réalisée ci-dessus. J'avoue que ça m'agace de voir les anglicismes prendre le dessus sur les termes français^[1], mais le principe de moindre surprise est impérieux. S'il ne vient pas d'argument contraire il faudra bien faire le renommage inverse... Cordialement, Ariel (discuter) 29 mars 2017 à 06:40 (CEST)[répondre]

Ma présentation (concise) évite du baratin ; mais ce résultat brut, issu seulement d'ouvrages (degré de pertinence ?), et partiel (autres avis bienvenus) est peut-être à nuancer : selon le pays/corps de métier/matériau concerné, un nom peut prédominer. --Cjp24 (discuter) 29 mars 2017 à 12:48 (CEST)[répondre]

↑ Le comparateur d'usage en fonction du temps indique que les courbes se sont croisées entre 1964 et 1965.

[1] Le comparateur d'usage en fonction du temps indique que les courbes se sont croisées entre 1964 et 1965.

[1]