Discussion:Moissannes
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- Le chapitre "géographie" de la commune de Moissannes est un copié-collé de celui de la commune voisine de Champnètery. Pour deux raisons : ces deux communes ont exactement les mêmes paysages, les mêmes natures de sols, le même relief : seuls les noms changent. D'autre part, les deux articles ont le même auteur. J'attends de voir si vous supprimerez aussi celui-là ! M.P.
- Je m'apprêtais à faire profiter les usagers de Wikipédia des travaux historiques et géographiques que j'ai réalisés sur le canton de Saint Léonard (où je suis professeur). Il est bien évident que je vais m'en dispenser désormais, car certaines "procédures" sont agaçantes. Il vous suffit de prendre contact avec les auteurs, dont vous avez les IP, au lieu de faire apparaître des bandeaux qui ont un caractère humiliant. Je choisirai donc le jardinage, beaucoup plus reposant qu'internet. M.P.
- La simple connaissance d'une IP ne nous permet pas d'entrer en contact avec son possesseur. Seul votre fournisseur d'accès peut faire la correspondance entre votre identité et votre IP. Deelight (d) 29 avril 2009 à 21:26 (CEST)
- A Deelight : finalement, votre fonctionnement est assez pervers. Il méprise complètement les auteurs, les vrais ... Qui ne peuvent changer une seule ligne à leur texte. Par contre, le tocard de passage, lui, peut changer un seul mot, qui dénaturera le texte, voire le rendra inintelligible. C'est donc le monde à l'envers. Je n'avais pas imaginé çà. Vous pouvez nous donner toutes les leçons que vous voulez, on ne vit pas dans le même monde. Finalement, qu'est-ce qui intéresse les fanas de l'informatique ? c'est "la machine". Moi, c'est l'homme. C'est donc un dialogue de sourds. Je confierai désormais mes travaux à des gens plus responsables. Et cette fois, je signerai. Désolé... et vous ne pouvez imaginer à quel point. M.P.
- Le système fonctionne en réalité plutôt bien, mais il est certes très différent de celui du monde de l'édition traditionnel. Les contributeurs de Wikipedia sont appréciés à la lueur de la pertinence de leurs contributions, à leur régularité, et aux relations qu'il tissent avec les autres membre de la communauté Wikipedienne. Chacun est libre de modifier ce qu'il veut sur Wikipedia, mais les modifications des nouveaux arrivants sont généralement observées de très près car il s'agit bien souvent de violations de copyright (insertion d'énormes quantités de texte dont le formatage laisse penser qu'il s'agit d'un copier-coller), de vandalisme (modifications sournoises afin de dénaturer un article) ou d'erreurs de débutant, dans le meilleur de cas. Des dizaines de personnes scrutent en permanence les modifications récentes afin de corriger ces problèmes au plus vite, sans compter ceux qui surveillent des article spécifiques correspondant à leurs domaines de prédilection, ou encore les robots qui détectent automatiquement les actes de vandalisme les plus courants (blanchiment de pages, insertion d'insultes, etc.). c'est pour cette raison que le "tocard de passage" ne pourra pas dénaturer Wikipedia. Deelight (d) 30 avril 2009 à 13:54 (CEST)
- Merci de ces précisions très claires et constructives. Cela n'a pas été le cas de tous vos "collègues", dont l'un a même saboté mon travail, sans aucun discernement. Finalement, j'ai passé pas mal de temps pour le seul bien de la collectivité, et je m'en mords les doigts. Votre réponse soulage un peu ma rancoeur ... mais ne l'efface pas. En tout cas, encore merci pour la qualité de votre réponse. MP GRUMSBY
- Le système fonctionne en réalité plutôt bien, mais il est certes très différent de celui du monde de l'édition traditionnel. Les contributeurs de Wikipedia sont appréciés à la lueur de la pertinence de leurs contributions, à leur régularité, et aux relations qu'il tissent avec les autres membre de la communauté Wikipedienne. Chacun est libre de modifier ce qu'il veut sur Wikipedia, mais les modifications des nouveaux arrivants sont généralement observées de très près car il s'agit bien souvent de violations de copyright (insertion d'énormes quantités de texte dont le formatage laisse penser qu'il s'agit d'un copier-coller), de vandalisme (modifications sournoises afin de dénaturer un article) ou d'erreurs de débutant, dans le meilleur de cas. Des dizaines de personnes scrutent en permanence les modifications récentes afin de corriger ces problèmes au plus vite, sans compter ceux qui surveillent des article spécifiques correspondant à leurs domaines de prédilection, ou encore les robots qui détectent automatiquement les actes de vandalisme les plus courants (blanchiment de pages, insertion d'insultes, etc.). c'est pour cette raison que le "tocard de passage" ne pourra pas dénaturer Wikipedia. Deelight (d) 30 avril 2009 à 13:54 (CEST)
- A Deelight : finalement, votre fonctionnement est assez pervers. Il méprise complètement les auteurs, les vrais ... Qui ne peuvent changer une seule ligne à leur texte. Par contre, le tocard de passage, lui, peut changer un seul mot, qui dénaturera le texte, voire le rendra inintelligible. C'est donc le monde à l'envers. Je n'avais pas imaginé çà. Vous pouvez nous donner toutes les leçons que vous voulez, on ne vit pas dans le même monde. Finalement, qu'est-ce qui intéresse les fanas de l'informatique ? c'est "la machine". Moi, c'est l'homme. C'est donc un dialogue de sourds. Je confierai désormais mes travaux à des gens plus responsables. Et cette fois, je signerai. Désolé... et vous ne pouvez imaginer à quel point. M.P.
- La simple connaissance d'une IP ne nous permet pas d'entrer en contact avec son possesseur. Seul votre fournisseur d'accès peut faire la correspondance entre votre identité et votre IP. Deelight (d) 29 avril 2009 à 21:26 (CEST)