Discussion:Molécule homonucléaire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Structure et contenu[modifier le code]
Plusieurs choses me hérissent le poil dans la version actuelle de l'article :
- la structure en deux sections (CNTP ou pas), pour parler de molécules je trouve ça idiot ; à la rigueur on pourrait distinguer les molécules stables (ou relativement) et les molécules « exotiques » ;
- des phrases qu'on reprocherait à un élève du collège comme « ces molécules sont à l'état gazeux » (les fameux trois états d'une molécule ??) ;
- des naïvetés comme « Les scientifiques ont réussi à fabriquer et/ou stocker des molécules homonucléaires dans des conditions de température et/ou de pression différentes des CNTP » (ouah, j'ai réussi à faire fondre du soufre dans une casserole, qu'est-c'-que j'suis fort comme scientifique !) ou « les oxygènes moléculaires et les phosphores moléculaires » (tiens je ne savais pas que l'oxygène et le phosphore ordinaires n'étaient pas moléculaires ; tiens, je ne savais pas qu'il y en avait de non moléculaires à part peut-être le radical O).
Bon, je me propose de reprendre tout ça, si vous le voulez bien. — Ariel (discuter) 27 septembre 2017 à 09:59 (CEST)