Discussion:Moment quadratique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Question : dans la première formule de la poutre en I, n'est-ce pas plutôt e'*l'^3 ?

192.54.144.229 ([[Discussion utilisateur:192.54.?JHJN2009 à 18:36 (CEST)

Que nenni. , c'est pour calculer . Et la distance de la semelle à l'axe x est , pas . Touchatou (discuter) 4 décembre 2014 à 18:28 (CET)[répondre]

De l'Intérêt d'un Vocabulaire Cohérent : utilisation de "moment" ; une maladresse historique ? plutôt "section quadratique", ou "quadratique" si pas d’ambiguïté ?[modifier le code]

Bonjour.

Je ne comprends pourquoi on utilise le mot "moment" dans l'appellation de cette objet mathématique et physique.

En effet, il n'a aucunement les dimensions d'un moment à proprement parlé.

Ne devrait-on pas, évidemment pas dans la cadre de cette article mais dans le cadre de l'enseignement, remplacer cette appellation par "section quadratique", ou "quadratique" si pas d’ambiguïté ?

En effet, ce genre de mélange de concepts, n'aide pas e général à l'acquisition des savoirs et peut engendrer, en dehors de difficultés d'apprentissage, des erreurs fatales par la suite lors de l'application des notions.

Cordialement.

--Khwartz (discuter) 12 juillet 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]