Discussion:Monde (philosophie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
édition=numérique» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=29» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
p=54-66» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
collection=Vocabulaire de» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=33» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=73» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=40» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
titre ouvrage=La question de la Lebenswelt» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
site numérique= Les classiques des sciences sociales» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bibliographie ») -- 9 novembre 2021 à 11:47 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Ponctuation[modifier le code]
Bonjour Gerard-emile, pensez à mettre la ponctuation ! Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2016 à 12:32 (CET)
- c'est vrai, je suis pas très fort en orthographe par contre dans la phrase: il impose pour la suite sa distinction « substance pensante/chose corporelle », distinction qui masque le rapport originel d'où provient cette conception traditionnelle et qui selon Heidegger se situe au niveau de « l'être au.. » : de l'« être-au-monde », que vous avez corrigé il s'agit bien de l'expression « être-au.. », de l'être au monde qui ne doit pas être supprimée . Walter Biemel insiste sur le fait qu'adopter le point de vue cartésien détruit la relation fondamentale du Dasein et du monde représenté par le « être-au.... » Je remets donc « être-au... » même si cela paraît erroné. Peut-être y-a-t-il une autre formulation plus légère ? Merci de votre intérêt. Cordialement--Gerard-emile (discuter) 18 novembre 2016 à 14:03 (CET)
- Il me semble que ce n'est pas une question d'orthographe mais plutôt de relecture après votre rédaction. S'agissant de "être au ...", il faudrait que votre explication apparaisse comme exposée ci-dessus. A signaler qu'il n'y a pas de renvoi à l'ouvrage en bibliographie lorsque l'on consulte la référence pour Jean Greisch 1994. Est-ce normal ? Qui de Greisch ou de Biemel évoque ce "être au..."? S'agit-il des 2 ? Enfin je vous informe qu'il vous est possible de remercier les contributeurs qui prennent le temps de vous relire et d'effectuer des modifications (clic sur remercier dans l'historique puis oui). Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2016 à 14:27 (CET)
- Toujours pas de renvoi à la bibliographie pour Jean Greisch 1994 dans la référence 8. Cdt. --Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2016 à 12:28 (CET)
- Voilà c'est fait je ne comprends pourquoi cela ne marchait pas.Merci Cdt--Gerard-emile (discuter) 20 novembre 2016 à 14:23 (CET)
- Toujours pas de renvoi à la bibliographie pour Jean Greisch 1994 dans la référence 8. Cdt. --Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2016 à 12:28 (CET)
- Il me semble que ce n'est pas une question d'orthographe mais plutôt de relecture après votre rédaction. S'agissant de "être au ...", il faudrait que votre explication apparaisse comme exposée ci-dessus. A signaler qu'il n'y a pas de renvoi à l'ouvrage en bibliographie lorsque l'on consulte la référence pour Jean Greisch 1994. Est-ce normal ? Qui de Greisch ou de Biemel évoque ce "être au..."? S'agit-il des 2 ? Enfin je vous informe qu'il vous est possible de remercier les contributeurs qui prennent le temps de vous relire et d'effectuer des modifications (clic sur remercier dans l'historique puis oui). Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2016 à 14:27 (CET)
Partage de l'article[modifier le code]
J'ai créé un nouvel article intitulé Le Monde dans la pensée de Martin Heidegger à partir de la section consacrée à Heidegger--Gerard-emile (discuter) 23 mai 2019 à 19:54 (CEST)