Discussion:Monitoring de site web

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article n'est pas bien structuré, il mélange pas mal de choses différentes. Par exemple lorsqu'il dit "le protocole SNMP est largement utilisé", il fait référence à la supervision de réseau, mais en d'autres paragraphes il fait référence au monitoring de sites web, qui lui n'utilise pas SNMP. A mon avis il faut séparer cela en deux articles, l'un sur la supervision de réseau (existe peut-être, je vais vérifier), et l'autre sur le monitoring de sites web, qui a pris de l'importance ces dernières années et mérite un focus à part entière. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PatriceBertrand (discuter)


Tout est mélangé, faut tout refaire limite... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nlienard (discuter)

Merci d'avoir remodelé l'article avec quelques prises de kungfu et un colt Émoticône, mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta dernière correction car on trouve un petit million de mention du monitoring NNTP sur Google, dont certains par des logiciels connus comme Zabbix. Quand le rôle du serveur de surveillance se limite à un handshake sur un port (genre telnet) ou la présence d'un processus, ce n'est pas un point clé ? Cette liste correspond-elle aux différentes fonctions des plugins ? Pour ma part je serais d'avis de modifier le titre du paragraphe, car le mot "clé" est une notion passe-partout (le point clé du FTP pourrait être compris comme SFTP ou FTPS). JackPotte ($) 21 décembre 2012 à 21:12 (CET)[répondre]