Discussion:Montgé-en-Goële

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour Alain,

J'ai été pris d'un doute en lisant tes ajouts dans l'article : les informations sont-elles recopiées d'autre part, ou bien ne proviennent-elles que de toi ? Seuls les contenus libres de droits sont acceptés sur Wikipédia. Dans le doute, j'ai mis un bandeau "possible violation de copyright", merci de nous éclairer rapidement à ce sujet (et désolé s'il n'en est rien).

Cordialement, le Korrigan bla 14 janvier 2006 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour Korrigan

Je suis effectivement le rédacteur de la plupart des informations sur ce village. Effectivement, les textes sont recopiés "d'autre part", ils sont issus d'articles ou notes que j'ai moi-même rédigés. J'effectue des recherches sur Montgé depuis 1970, aussi bien dans les registres municipaux, à la bibliothèque Mazarine, à la Bibliothèque Nationale ou aux Archives Nationales. Les informations diffusées inscrites dans cet article sont issues de mes recherches, ou d'articles que j'ai moi-même écrits il y a quelques années dans le bulletin municipal de cette commune (dont j'ai été conseiller municipal pendant 6 ans). En 1989, j'ai participé à l'organisation d'une exposition sur l'histoire du village, à cette occasion, j'ai aussi consolidé et analysé des informations que je possédaient (photocopies, notes manuscrites..; etc). Je constate d'ailleurs, que les articles que j'ai écrit dans le bulletin municipal se retrouvent désormais sur Internet dans divers sites de régionalismes, d'histoire locale ou simplement sur les communes française.

En conséquence, j'ai retiré le bandeau "possible violation de copyright"

Cordialement et sans rancune.

Utilisateur:Alain Décolasse Email : amade63 (chez) yahoo (point) fr 16 Mars 2006

Merci pour cette passionnante synthèse toponymique, archéologique et épigraphique.
Bonjour, c'est là une intéressante contribution, je suis du même avis. Mais le but du chapitre "Toponymie" est uniquement d'expliquer le nom de la commune. Dans le cadre du futur développement de l'article, il est souhaitable d'insérer ce sujet dans le chapitre "Géographie" et d'y créer des sections "Lieu-dits" et "Origine des noms des voies", par exemple. Cordialement, Pierre--P.poschadel (d) 8 mars 2011 à 19:26 (CET)[répondre]